【林忌评论】香港没有与病毒共存的条件?

2022.01.24
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
【林忌评论】香港没有与病毒共存的条件?
粤语组制图

香港爆发第五波的2019冠状病毒疫情。由于Omicron变种病毒更具传染力,由疑似港铁站9秒播毒,到葵涌多座公屋出现社区爆发,香港又重回全港停面授课,在家上班的「死市」,连星期日道路上也空空如也,令人质问究竟疫情的「轮回」,要何时才能结束?

比起英国宣布解除封锁,各国采取「与病毒共存」的策略,香港却继续与中国大陆一起,采取严格的所谓「动态清零」,即坚壁清野的全面围堵策略;于是市民不禁会质问,为何欧美各国可以选择「共存」,而香港却继续要完全阻止病毒流入社区呢?(当然首先要理解的,是欧美各国早就有如俗语所讲「洗湿了头」,根本没有其他选择。)当原先围堵的新加坡以至新西兰,都相继选择了「共存」的策略,而香港却继续要沦到封城之时,大家就会质问,究竟为何我们,是如此的特别与不同呢?

回想起早一至两年前,当时特区政府高官仍然非常乐观,如抛出所谓「旅游气泡」,以至声称要与十多个欧美日等国相谈,要在疫情下恢复国际的旅游业,更以此作为诱因,叫市民参加所谓的「全民检测」,令不少市民深信,很快就可以出外旅游,结果换来的当然只有失望。

在「全民检测」后,政府又抛出「全民接种疫苗」,又再一次吹嘘接种疫苗后,就可以通关;结果接种率愈来愈高,却永远都无法达标;接种率的标准愈拉愈高,可是即使100%接种,Omicron 却杀到来,不但令较弱效果的中国科兴疫苗无效,甚至连mRNA技术的复必泰也大打折扣,要接种第三针的补充剂。结果「信疫苗」、以为接种过后可以解决一切问题的幻想,又再告幻灭!疫情两年了,不但没有旅游,出入香港的限制却愈收愈紧,只见无了期的隔离政策。

于是愈来愈多的市民质问,既然Omicron的杀伤力减低了,是否可以学习欧美各国的「共存」策略呢?专家回应指香港未有足够的条件,至于究竟是为甚么?其一众所周知的原因,就是香港的医疗资源比例,即使未有移民潮之前(移民人士中不乏医务人员),已经远远落后于其他发达地区,如亲政府的「团结香港基金」于2018年2月发表的研究,指当时香港只有1.4万个医生,占人口比例极低,平均每千人只有1.9个医生,远低于新加坡的2.3,美国的3.3,英国的3.7,德国的5.8个医生比率;因此一旦市民大规模染疫,不但缺乏床位,连医生和护士都不足以照顾病人,而当医护系统「爆煲」时,因缺乏照顾而引发重症与死亡个案,就会大幅上升。

然而更严重的不是资源,而是政治问题。要减少重症关键,当然是希望疫苗可以起作用,令传染率、发病人数、以至重症都能够降低;但疫苗至今已经是政治问题──就是政府不能推广效果更好的mRNA疫苗,其中关键的原因,就是要「通关」的中国大陆,至今都仍然未准许使用自己公司——上海复星买了代理权以至生产权的、名为复必泰的 BioNTech疫苗。当科兴的抗体根本不足应付新变种,一旦采取「共存」政策,其疫情大爆发的后果,政府根本不敢承担;而且政府明显选择了要与中国「通关」,而宁可「与世隔绝」;因此中国一日不改「清零」政策,香港特区政府又岂敢先行一步呢?

因此在抗疫的「龟兔赛跑」之中,本来「领先」的「清零」政策,随时起反效果,即在未来一、两年之中,继续复苏无期;反之早前元气大伤的欧美各国,反而能率先反弹追上来;因此对政府而言,何时能解决「政治问题」,重新检视疫苗的选择等,调整抗疫的手法,未来一年可谓极之关键。


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

评论

Ms chan
2022/01/25 22:35

既然病毒两年多都没有消失、带望中国香港快点可以与病毒共存啦、否则真系全面通关无期..、甘就一世啦...
前几日睇到新闻都话变种似感冒多