【梁京評論】中共二十屆三中全會的歷史意義

2024.07.17
【梁京評論】中共二十屆三中全會的歷史意義
粵語組報道

雖然「三中全會」這個符號的神力不再,但中共二十屆三中全會依然有重要的歷史意義。中共十一屆三中全會的歷史意義就在於,當時中共領導層還有能力,果斷抓住毛澤東去世後的歷史機會,開闢了近代以來中國與世界積極互動的全新格局,給全球數十億人口,創造了機會,帶來過希望。也就是說,中共十一屆三中全會,不僅改變了中國的面貌,也改變了世界的面貌。那麼,中共二十屆三中全會的歷史意義會是甚麼呢?我的看法是,這次會議將無法改變中國和世界對習近平越來越強烈的悲觀和絕望,更重要的是,這次會議將讓世界更清楚地看到,中國內部的秩序危機越來越成為世界秩序面臨的主要挑戰,從而迫使整個世界加速調整內部秩序和國際秩序,創造一個現在雖難以想象,但必將是全新的世界格局。也就是說,這次「三中全會」也會有改變世界面貌的神力。

事實上,自二十大習近平強行連任以來,中國和世界都一直在為應對習近平一意孤行可能帶來的災難做調整,國際社會的焦點是對中國強勢擴張「去風險」,尤其是防止習近平打台灣。但大家都沒有想到,中國經濟會垮這麼快。那麼,眼看三中全會之後,中國不僅要過緊日子,甚至可能發生大規模內亂,世界各國內部秩序和國際關係的調整,會如何變化呢?可以看見的苗頭,就是各國對內弱化左右之爭,加強社會團結,對外則緩和歷史遺留的衝突,擴大各種排斥中國的國際合作,包括加強與台灣合作。最近英法大選左派勢力猛增,伊朗溫和派總統上台,顯然符合這個趨勢,但這背後真與中國經濟大勢不妙有任何關聯嗎?

我的理解是,一開始大家可能並不自覺,但習近平的強勢外交,顯然是一個助長國際衝突,不利西方乃至許多國家內部團結的因素。因為只要中國強勢,許多國家處理國際關係和內部政治分歧,都少不了所謂「中國因素」。反過來,當中國強勢不再,國際上選邊站和內部分裂的壓力就自然會減少。那麼,當中國內亂的可能性不斷增大的時候,世界會作何反應呢?我認為世界會越來越自覺地認識到,加強國內團結同時擴大排斥中國的國際合作,是應對中國可能發生大災難的不二選擇。這個趨勢背後的邏輯並不複雜:當今的中國份量太大,中國出大問題,任何國家都很難從中獲利,而很容易受損。普京的俄國就是實例。這是21世紀中國與世界的關係與此前最大的不同之處。

不斷推動世界各國增進內外團結,來應對中國可能內亂這個趨勢的是中國的政治現實,包括此次的二十屆三中全會,表明中國的朝野精英不僅無力自救,甚至可以說是不思自救。那麼,美國領導的世界,是不是應該聯手幫助中國人自救呢?我們都知道,當年列根總統遇刺大難不死,他的夫人南茜的解釋是,天意要她的丈夫避免與蘇聯打核戰,以拯救人類。史家告訴我們,列根對終結冷戰,確有非凡的貢獻。此番「中共二十屆三中全會」前夕特朗普遇刺大難不死,是否也傳達了某種拯救人類的天意?我相信,許多人會和我一樣,願做積極的解讀。中國發生大規模內亂是一種嚴重的可能,但並非唯一的可能。最重要的原因就是,當今世界難以承受這場災難,同時,尚有機會避免這場災難。

(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。

評論

gem
2024/07/18 03:27

但习近平的强势外交,显然是一个助长国际冲突,不利西方乃至许多国家内部团结的因素。因为只要中国强势,许多国家处理国际关系和内部政治分歧,都少不了所谓「中国因素」。反过来,当中国强势不再,国际上选边站和内部分裂的压力就自然会减少。
逻辑太差。每个国家都有平等的发展权,美国一贯是最强势的,稍微学了三分美国,美国主导国际秩序下的既得利益者就要叫苦不迭了。换而言之,你中国不站出来,不就是只听美国的?何不说让美国闭关锁国,这样国际上也都不用选边站了。