【杜耀明评论】陈广池法官欲盖弥彰　「721」警方刑责难逃？

法庭上周裁定，林卓廷在内七名市民「721」当晚不是抵御白衣暴徒进袭，而是寻衅滋事，因此暴动罪成。从判词透露的案情看，倘若连他们也罪有应得，警方就更加是罪无可恕。

法官将白衣人元朗站暴动的时段一分为三，第一段由晚上10时40分开始，白衣人冲入站内无差别打人，第二段是10时45分至11时03分，七人因与白衣人对峙而被控暴动，第三段是之后白衣人冲上月台殴打车厢内乘客。法官只处理第二段，也就不用管白衣人之前袭击乘客引起的恐慌，更无须理解之后大多数乘客何以留在站内，又何以齐心合力顽抗那批恶形恶相，在闸外结集不散的犯罪份子。

警方罔顾市民安危　难辞其咎

法官对此避而不谈，却避不开警方的责任。元朗警局离开元朗站不到一公里半，即使10时41分才有人报警，三五分钟之内赶到现场，所谓暴动，最多刚刚开始，也不会发展下去。案情透露，当晚10时52分三名警员曾到达元朗站，因为感到无法应付场面转身走了。何以警方接报一大帮白衣人手持武器袭击市民，还只派几个警员去现场，不是故意的话，起码也是疏忽，警方实在难辞其咎。

更何况，警方早已知情。控方证人、时任元朗警民关系组的警长在庭上透露，当晚九时许，已有不少地区人士来电告知情况，到林卓廷十时许往元朗途中给他电话，他还懂得告诉林「鸡地那处发生很多事，很混乱，有打斗事件」。元朗警长深知情况严重，亦有向上方报告，不把林卓廷的来电当作一回事，也可以理解，而警方上层相信更掌握情势。因此匪夷所思的是，警方明知白衣人生事，在元朗招摇过市，游行叫口号，但到了十时许，警方仍然无动于衷？更不要说，这些公开集会和游行示威，事前并无申请，毫无疑问是非法活动，警方若非纵容，又如何解释呢？

警方当日部署，形同虚设

其实事发前两天，警长作供时承认已经知道有人会在元朗「吹大鸡」（召集帮派兄弟），一些元朗村民会穿白衫参加，不过警方早有部署。港铁元朗站最高负责人亦向法庭证实，警方于7月19日要求在案发当日到元朗站控制室进行监察，警员大约五时到达。另一位作供的总督察李百豪更指出，七月中收到有关情报，元朗警署成立了地区行动组。

不过，警方所谓部署，原来形同虚设。当晚只有一个六、七人的快速应变组在警署候命。结果这个特别部署，既无力应变，不能及时制止上百白衣人在元朗街头骚动及伤人行为，更是反应迟钝。

当晚在元朗站负责监测的警方情报组人员，于9时30分发现月台及大堂有不少人聚集，首次向地区行动组汇报，一小时后从闭路电视看到有人打斗及救护员出现，再次汇报。12分钟后，另一警员报告元朗站又出现打斗，7分钟后再报告有超过一百人在该站大堂聚集，但快速应变队要到11时左右才正式出动，到达时，白衣人已经散去。

陈广池指不应用「阴谋论」看警方当晚的部署

判词结束前，陈广池呼吁大家不要胡乱猜测，勿用「阴谋论」来看警方当晚的部署。不过，欲盖弥彰，判词清楚纪录，警方一早掌握「721」元朗「吹大鸡」的情报，更于两天前开始作出行动部署，事发当晚亦知悉白衣人在鸡地公然搞事，也察觉局面出现混乱，并于傍晚开始派员到元朗站监察现场环境，并马上汇报上方。

但警方掌握情报却竟然临场反应缓慢，贼过兴兵，任由黑社会伤人，导致四十多名市民被袭受伤，而有份保护这些市民的前立法会议员林卓廷及六名市民，则被判暴动罪成，警方不仅失职，甚至可能需要负上刑事责任。

陈广池说得好，被告人若身处现场，并透过提供便利、协助或鼓励他人作出被禁止的行为，破坏社会安宁，虽然不是非法集结者发起人，也不是把非法集结变成暴动的推动者，亦要负上刑责。以此为准，警方同样可纳入被嫌疑之列，因为警方姗姗来迟造成「无警时分」，客观上替白衣人行凶伤人提供大好机会，一而再的话，更起到鼓舞作用。

无疑，警方不在现场，不完全符合陈广池的标准，但重点是警方对白衣人的不作为，路人皆知，不论是故意还是疏忽，都直接有损治安，危害市民安全。也许特区当局可以轻易逃过眼下的律法，如陈广池的法官也不会追究，但无论如何，即使陈官的裁决令人吃惊（有机会日后再谈），但判词总算一一记下那年那日警方该尽未尽的职责，洗也洗不掉了。

-杜耀明（资深传媒工作者）

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）