【寰宇古今】港府爱国征文比赛的爱国糊涂账

香港变得越来越「中国」，其中一个证据是不断融入中国的政治生活。特首今年施政报告指出，明年是抗战胜利80周年，港府会举办纪念活动，「提升爱国精神」。而今年是中共75周年国庆，逢五逢十要大搞，所以港府搞了点新意思，由公务员事务局举办「情系中华」征文比赛，共收到来自51个部门近三百份作品。局方选出冠亚季军、七篇优异奖、14篇优秀作品，共24篇编成作品集，日前举行了颁奖礼。

颁奖礼邀请了三甲和两名优异奖得主出席，三甲作品自然成为传媒焦点。冠军作品记述北京观升旗礼，全篇用文言撰写，文笔是24篇之中最好的：「癸卯深秋携友进京，夜半赴天安门观升旗礼，见气象磅礴，万众欢腾，顿生感慨，故撰此篇，兼贺共和国华诞」，夺冠乃合情合理。亚军作品，作者幻想自己是中国的龙脉，「在神州大地上流淌千年」，「翻腾浪花，洗刷大地的创伤，目之所及是百废待兴又生机勃勃的景象」，意境独特，得亚军亦属合理。

季军作者是警长，文章忆述读小学六年级那年，回归当晚他因睡意侵袭，错过电视机前的回归历史时刻，醒来后爆哭，并「将怒气发泄在父亲身上，抱怨他没有把我唤醒」。文章表现出浓浓爱国情操，有网民为他只得季军抱不平，认为应该得冠军。

好在不是冠军，否则便可能让特区政府尴尬了。

何出此言？因为文章出了点问题，问题在于这一句：「醒来后，我哭了整整个早上(即7月1日早上)……父亲笑着答应带我去看升旗仪式，才让我释怀。翌日(即7月2日)，父亲牵着我的手，和我一起看仪仗队在金紫荆广场进行升旗仪式。」

6月30日之后一直大雨  金紫荆广场取消升旗

升旗仪式每天都在广场进行，有何问题？其实疑窦颇为明显：6月30日之后几日一直下着大雨，7月1日早上解放军入城时市民是冒雨迎接的，当时市民可以参观升旗仪式吗？

既然生疑，自然要查个水落石出。有两点事实十分关键。第一，根据袁求实编著、三联书店出版的《香港回归以来大事记1997-2002》，7月1日上午10时会展举行特区政府成立庆典，期间中方代表团成员、中国外长钱其琛前往今天称为「金紫荆广场」的地方为中央政府赠予特区的礼物「永远盛开的紫荆花」雕塑揭幕。

而根据香港地方志中心编写的《香港志》第一册《总述、大事记》记载，特区政府于同年9月30日宣布，于次日即10月1日起每天在金紫荆广场举行升国旗、区旗仪式。

换言之，7月2日广场不具备举行升旗礼的条件。

第二，7月2日凌晨12点，天文台发出红色暴雨警告，当日各区山泥倾泻，九龙广泛地区水浸，教育署宣布停课一日，法庭休庭。

换言之，7月2日公营机构停止运作，不少人会避免外出。

基于以上史实，我们不得不好奇一问，季军得主7月2日在金紫荆广场其实看了些什么？或者应该问，警长先生当日有去过金紫荆广场吗？

除了这一点未尽人意之外，这些获奖文章建构出新香港的政治关怀和伦理。24篇文章，提及国旗、国歌、奥运的各有8篇，回归5篇，黄河4篇，这些都反映港府这几年的政治关注点。再回到季军警长的作品，因为「错过了回归的一刻」而「将怒气发泄在父亲身上」，充分折射出国大于家、阿爷大过阿爸的价值观，正是这种港式「爹亲娘亲不及党亲」的「崇高理念」，让文章得到赏识，夺得季军。

有一篇「优秀作品」讲奥运，讨论运动员表现时，先谈全红婵的「水花消失术」，再谈江旻憓的「沉着应战」，先中国后香港、一国先于两制的安排亦十分明显。

有一篇讲历史的：「我们的根在于那一段段曲折的历史，那一篇篇动人的故事。从井冈山的星火燎原，到长征路上的艰苦卓绝，再到抗日战争的浴血奋战」。重写后的中国现代史，要从井冈山开始。

另一篇有以下一句：中国「这七十五年，是一段充满艰辛与荣光的旅程。」感觉是：香港政府没有禁止香港市民讲「荣光」呀，只是立场先行，经过政府审查便OK。

获奖作者对中华民族认识有限

除了季军作品令人生疑外，部分篇章政治不正确。有两篇搬字过纸，贪口爽提及黑眼睛、黑头发、黄皮肤的同胞/中国人。作者们要么在搞种族主义，要么便是对中国懵然不知：中华民族有56个民族，有不少并非黄皮肤，例如维吾尔族「同胞」们便具有高加索血统，眼蓝、发棕、皮肤白。如果黄皮肤等同中国人，进行评选的公务员事务局是不是要将这些「兄弟民族」分裂出去，颠覆中国？

有一位退休消防区长写道：「退休后的第一个旅程，我打算带着母亲乘坐既快捷又安全的高铁回祖国观光。」1997年前说「回祖国」是OK的，因为那时香港是英国殖民地；当香港已是中国一部分，从香港「回祖国」便有分裂祖国之嫌了。

入选的24篇其中14篇是「优秀作品」，理论上文笔应有一定功力，最少不应令任何人尴尬，然而部分文章颇令人咋舌。有一篇写道：「我身为新时代的公仆，更应不断反省，时刻要扪心自问能为社会做点什么。习近平主席曾说，希望这一届特区政府能切实排解民生忧难。」吓，这不是明摆着拿习主席的令箭骂港府无能吗？

有一位作者任职消防处法定语文主任，文章是24篇之中组织最混乱的。同一段文字，第一句是「回国内观光，我想都没想过。……国内景点应该留待退休后才慢慢逐一去吧」，但段末却话峰突转，毫无先兆之下说疫情期间「只能寄望一切早日复常，放假可以回内地到处走走，看看好风光。」这给人的感觉是，三百篇参赛作品水准绝大部分比这个更差，这篇已属「优秀」。

媒体报导，消防处是征文比赛的大户，事实上它与民政事务总署各有三篇入选，警务处、渠务署、房屋署各有两篇。值得注意是，参赛者非香港出生或名字使用普通话拼音的共有6名；三甲之中，冠、亚军得主的英文名字都是普通话拼音，象征意义非常丰富。

得奖部门共有17个，有一个部门理应可以囊括多个奖项，却不见身影，这便是教育局。教育局作为国民国安教育的推手，是香港政府的「真理部」，最有文采的中文组、最爱国的德育、公民及国民教育组哪里去了？笔者问过教育局朋友，局方有出电邮鼓励同事参加。所以，教育局是因为国安月月讲天天讲，因而出现「国安疲劳」，还是参赛文章水平比上述语文主任的还要低，因而落选？

香港17万公务员，只有不足三百篇选赛，是「情」不足，「系」不稳，还是「中华」之心不够强？

港府的爱国任务毕竟只是中途出家，难寄厚望。「情系中华」这么空泛的选题，评审当局从语文水平、事实史实准确性和政治正确都拿捏不稳，若要处理意识形态再重一点的题目例如马恩列斯毛邓江必然会露饀。之不过，入选文章，一定程度反映特区政府的施政方向。例如这一篇：「我们作人民公仆，当无名英雄，无问付出，以结果为目标，为市民排难解忧，以民为本，福为民开，如同无数先烈一样，不怕辛劳、不怕牺牲、不怕失败。」

各位公务员朋友，你们准确好为香港、为中国牺牲了吗？

- 杨颖宇 （《教育刺针》创办人）

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）