後真相系列（三）：開戰——決戰資訊之「癲」

在香港反修例運動中，網上湧現的假消息和傳聞，成為運動支持者與反對派之間的「核彈」武器，兩方陣營各自透過網絡平台散播攻擊對方的失實訊息，不僅左右著整場運動的局勢，更影響兩岸三地的民情，形成一場大規模資訊戰。綜合多方面調查顯示，其中針對反修例人士的攻擊，大多被揭發是親中媒體的滲透手段，與中共輿論控制有關，到底這場資訊戰是如何開戰呢？（記者李智智/覃曉言  報道）

香港反修例風波至今，黃藍陣營之間，對於社會上種種爭拗與傳聞，都是「先入為主、圍爐取暖」，只選擇自己立場的表述，導致各有各真相，出現平行時空，觸發一場資訊大戰。

策動資訊戰必須網絡滲透，尤其這場社會運動，網絡平台成為重要消息渠道。根據路透社去年研究顯示，香港的網絡滲透率高達87%，超過一半人是利用網絡分享新聞，最常用的平台是Facebook、WhatsApp、YouTube、WeChat，過去3年香港人的新聞來源有八成是來自互聯網，如此的資訊生態，絕對是「理想戰場」。

現時網絡充斥的大量網媒，透過網站或臉書專頁運作，本台翻查過該些網媒對反修例運動的報道內容，其中發布警暴消息，主要是轉型或兼營網媒的多家傳統媒體，或學生記者、社運組織的網媒；而針對示威者發帖攻擊，九成以上是與建制陣營有關，包括由親中媒體總編輯持有，疑似是「黨」媒的「分身」，也有是與親中人士有關聯，例如同是全國政協副主席的前特首董建華和梁振英，甚至有指是中聯辦在背後「統戰」，亦有很多是來歷不明的網媒。

香港大學新聞與傳媒研究中心副教授傅景華接受本台訪問時表示，早於2014年佔領運動期間，已有很多所謂網媒湧現，其背景及資金來源不明，經常發布針對民主派的訊息，時至今場反修例運動，情況更加失控，將示威者說成是港獨暴徒。

一直研究中共資訊戰的傅景華，透過統計「港獨」、「訴求」和「逃犯」等關鍵詞，在微博帖文中出現的次數，他發現去年6月即運動初期，基本上沒人提及港獨，大陸媒體亦沒報道示威者的訴求，加上中共輿論管控，很多涉及反送中的微博及微信帖文被刪掉，當時大陸人對香港的事情一知半解，直至7.21出現很關鍵的轉捩點。

傅景華說：（7月21日）第一次有示威者針對中聯辦作出抗議，以及他們用墨汁塗污國旗（徽），這些訊息和針對中聯辦的抗議，其實是被詮釋為衝擊國家主權，亦都再被當作分裂國土的理解，甚至高潮是在8月中（13日）佔領機場後，有一名《環球時報》記者，聲稱是記者混入機場，亦被示威者發現後將他綁起，那件事大幅地被國內理解、及強化成香港暴徒的想法，以及這件事是直接衝擊中國、針對中國的，所以這些都是被一步一步理解為所謂的港獨的理解扣連；甚至乎有部分指是有外國勢力入侵，基本上這是定調的主旋律。

中國官方抹黑這場運動為「港獨」後，隨即發動官媒、親中媒體、名人、「藍絲」組織在網上出擊，發布大量針對示威活動的訊息，並力撐香港警察鎮壓示威，捍衛國旗。

傅景華說：我們都看到有很多（訊息）可能先由WhatsApp互傳，或先從臉書發放，轉至WhatsApp互傳再發布出去，有些可能由微博傳來香港，也有些可能由香港傳至微博，都有這些情況，我相信這種部署已有一段很長時間，真的養兵千日，用在一朝。

由於今場運動引起國際高度關注，中方甚至罕見將戰線延伸至大陸禁用的推特。

傅景華說：我們發現了由6月中開始，一直收集一些與香港社會運動有關的推特帖文，我們發現頗大比例的帳戶是一些機械人帳戶（bot account），亦即假帳戶，差不多達到兩成是假帳戶，看來有大量（帳戶）背後是中國政府資訊戰的一部分，希望影響至少在推特上的公眾輿論。

到底中共發動的資訊戰有何威力呢？曾經踢爆大陸官媒造謠的台灣事實查核中心總編審陳慧敏指出，中方假消息的可怕之處在於官媒一出擊，其餘地方媒體及海外華文媒體等全部跟隨引用，等於滲透全世界。

陳慧敏說：但是它可怕在哪裡呢？它是一個中國官方出來發動，對全球發送的一個謠言，所以當你用Google去搜索這個標題的時候，你大概可以看到10個搜索紀錄的結果、10頁的結果，然後它們（假消息）就發布在包括大陸的媒體都要引用，大陸地方的媒體、包括可能海外的媒體，還有海外一些華人留學的頻道等等，所以你可以看到官方發布一個不實訊息的時候，它怎麼對全球來進行發布。

美國新聞事實查核組織「第一手稿」（First Draft）創辦人克萊爾‧沃德爾（Claire Wardle）接受本台訪問時形容，中共資訊戰的手段，與駭客發動大規模網絡病毒一樣，無孔不入。

沃德爾說：（大陸發動資訊戰）與阻斷服務攻擊（DDOS）一樣，你知道中國非常擅長推動某些輿論，他們擁有鋪天蓋地的帳戶，可以隨時展開行動，以不同方式推送某些論述，因此他們是專家。但在示威者方面，香港很多年輕人專長於使用社交媒體，因此可以看到兩者之間的戰爭。

至於國際間都注意到中國政府的資訊戰，去年8月19日，三大國際社交媒體推特、臉書和YouTube就此分別發聲明，指已移除及暫停大量可疑帳戶，指這些帳戶懷疑由國家力量支持，散播涉及香港示威活動的不實言論，其中以推特的數量最多，涉有20萬個。

不過，最近又有一群年輕建制派KOL（網絡紅人）突然在YouTube冒起，透過短片發表諷刺民主派或抹黑示威者的言論。

香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權表示，這明顯是中方改為主動出擊的手段，該些KOL分為兩種，若是俊男美女，便以跳脫形式拍片，另一種是外表不好看，但言之有物，令人錯覺是真知灼見，但他們在大陸的指揮和主旋律下做事，大多沒有獨立思考。

呂秉權說：以往比較從一種反擊的做法出發，現在就採取主動，他（對家）有KOL，不如我自己都有KOL，無謂次次都被動回應，所以他們採取這種主動做法。但是外間怎去看這些KOL，首先我覺得很關鍵，他們是怎樣冒出來的？這些人有否獨立思考？這些人背後是為了自己真心相信的服務，抑或官方給指令去所謂的「搭台唱歌」呢？我覺得要留意。

呂秉權指，隨著新一屆立法會選舉於今年下半年舉行，相信中方及建制陣營，將會更加不惜一切去統戰「箍票」。

不過，中國全國港澳研究會副會長劉兆佳不認為中共在背後統籌資訊戰，他向本台指出，建制派擁有管治權，毋須特別耍手段，而且現時的假消息大多對建制陣營不利，導致政府的施政處於弱勢，卻對反對派有利。

劉兆佳說：我覺得假消息似乎較多是對建制不利，多於是對民主派不利，我接觸的（消息）未必是全面，一般通常而言，社會上的反對勢力，多些用一些假消息，因為自己比較弱，建制派有管治權，未必需要用這些東西，問題在於反對的一方，要爭取更大的權力，使用虛假消息來作為政治證供的手段，亦是很普通。例如太子站（警察）打死了很多人，亦聽到有人說警察殺了二千人，然後毀屍滅跡，一大堆消息我不覺得是真的，這些消息太多了，都不知道是從何而來。

劉兆佳又稱，若中共媒體擁有如此大的能量，便不會處於下風，反而西方媒體和香港民主派的文宣「統戰」更加有效。

劉兆佳說：你看在塑造民意，令公眾對中國共產黨和特區政府的不信任方面，反對派在這方面的文宣工作比中國政府、特區政府和建制派更為出色，所以才造成在民意方面，佔有較多優勢，令特區政府的管治相當困難。

這場資訊戰到底誰是誰非，仍然是難分難解，若不希望被假資訊影響個人判斷，應當小心使用社交媒體，切勿成為散播假消息的「幫兇」。