学者：法官狭义解释「光复香港、时代革命」　 判决没考虑人权与言论自由

商人周小龙曾在店内展示「民主女神像」，他希望政府能清楚解释日后是否仍可在店内展示「光时」标语，不能生活在恐惧之下。

「光复香港，时代革命」是香港抗争者常用的口号，但香港国安法官裁定为非法口号后，是否一般市民都不能张贴相关标语，叫这个口号呢？香港和国际媒体在报道中出现这口号，又是否违反《港区国安法》呢？ 国安法官都没有进一步说明，但有学者认为，这些模糊的地方，足以令香港人不敢触碰，令言论自由空间进一步被压缩。 

香港首宗《国安法》的案件有判决，法庭裁定被告唐英杰煽动他人分裂国家及恐怖活动罪罪成，同时，法官在判词中也说明，「光时」口号有分裂国家的意味，指将香港从中国分离出去。今次的判决，对于新闻界处理新闻报道会否有影响呢？ 

传媒人士认为判决损害言论自由　令记者感困惑

浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明对本台表示，判词显示，法庭采纳「光时」口号，只要有其中一个含意，涉及港独或宣传港独，已足够构成违法法官也可以凭环境，决定被告人犯案时的动机，是否有煽动意味。他认为，这种情况会令新闻界担心，以致损害言论自由。 

杜耀明：是否真的有人分裂国家，是不用计较的，只要你（法庭）说了就等如煽动，你报道时可以被曲解为有意图煽动，在这种情况下，报道涉及在外国香港人的游行或运动，有涉及「光时」口号，就可以被演译为有煽动的目的，会令法网张得很濶，，《国安法》第四条讲的是人权，但（法庭）完全没有考虑，令到言论自由有很大的损害，使新闻界如何区分，也会令好多行家（记者）感到十分困惑。 

杜耀明相信，在香港有驻站的外国传媒，不一定会受这次判决影响而大举撤出香港，但由于在香港采访的风险较以往高，外国传媒会重新考虑，是否仍派人驻港，以及会重新检讨在港的工作守则。 

法庭判决模糊　商人感到无所适从

曾在店内展示「民主女神像」的童装连锁店老板周小龙表示，这次判决对他日后决定店内使用哪些装饰品，无太大影响，但他认为，判决仍有好多不清晰的地方。 

周小龙：判决都是有点含糊，因为我自己很喜欢那八个字（光时），我们不是（将标语）插在电单车上，冲向警察，只是放在自己的店内，希望法庭能清晰讲解，政府都可以有清晰的解释，你说清楚不可以我就不做，不能生活在恐惧之下。 

学者 : 香港对言论的限制　比在中国大陆更严厉

政治学者郑宇硕表示，法庭今次在判决中，对「光时」口号的含意，采用狭窄的定义解释，显示香港对言论的限制，比在中国大陆更严厉，以往香港市民透过政治口号，表达诉求的日子已消失。 

郑宇硕：游行时，很多时候会说打倒谁，谁要下台，现在大家很可能觉得不合适，危险和可能受到检控，在香港人心目中的言论自由尺度大为收窄，大家经常说一句「一国两制没有了」，香港已不是我们认识的香港，这也是一般人的感受。 

郑宇硕表示，由《苹果日报》停刊的事件，多名评论员离港、封口和封笔，以及香港电台的改变，都会令市民感受到香港的言论自由和空间在不断收窄，今次判决后，会令市民更担心，言论自由会进一步受影响，但相信市民会用其他方法，例如支持「黄色经济圈」、光顾黄店等合法的方法，表达他们的政治诉求。 

记者：陈妙玲　责编：何景文　网编：林咏华