Google是否要下架《愿荣光》 汤家骅:提供或便利人犯法就是犯法行为

2024.05.13

香港法庭日前就《愿荣光归香港》一曲颁布禁制令,党媒先是头版斥网络平台仍存在此曲涉嫌藐视法庭,其后律政司司长林定国又指「红线很清楚」,政府已联络Google要求配合禁令,并说「热切等候回覆」。虽然就供应商需否下架,法律界都有不同意见,行会成员资深大律师汤家骅认为,即使只是提供这歌让人犯法,本身便是违法的行为。不过有评论认为,港府明显不断施压,担心是封网的先兆。

香港法庭颁下《愿荣光归香港》的禁制令已有6天,目前在GoogleYouTubeiTunes等平台仍能搜寻。这几天,先是党媒《文汇报》上周五头版报道,将《愿荣光》定义为「独歌」,指网络平台若不下架涉藐视法庭,又引述立法会议员指将会执法。

到周日(12日),律政司长林定国于电台节目「施压」,直指歌曲已被「武器化」,利用作为宣扬「港独」思想,港府已联络网络供应商例如Google,要求配合禁令。

林定国说:「经常说红线在哪,现在法庭讲清楚给你听,这个是很重要的功能。他们的(公司)政策也写得很清晰,相关本地法律他们会遵从,任何人、任何商业机构都要言而有信、言出必行。所以我们也热切期望等候他们的回应。如果你说不是,『我做不到跟不了公司政策』,我想我们也很好奇想听一个交代,难道改了公司政策?没可能吧。没有理由有一个政策不跟从一个地区的法律或法庭命令。难道有难处?是否有人迫害你。」

不过他强调,禁制令是禁止利用歌曲煽动港独,行为本身是违反刑事法和国安法;用作新闻报道、学术研究等则没问题。

供应商要下架?汤家骅:在港运作就要守香港法律

的确,禁制令是禁止利用歌曲煽动,只放在网上到底是违法?网络供应商又是否需要下架《愿荣光》?港大法律学院客座教授陈文敏日前在电台指,若只是单纯播放《愿荣光》,内容没显示「香港国歌」或「香港独立」等资料,他不认为要下架。陈文敏说:「我的店卖刀,刀永远可以让人打劫、斩人,是否不可以卖刀?因为你始终禁制要有意图,我没有那个意图,人们如何用、用的人可能没有意图。」

但资深大律师汤家骅周一(13日)向本台表示不同意。他用卖枪为例反驳,提供或便利人犯法,也是犯法行为。汤家骅说:「香港不让人卖枪,你走去卖枪,你明知道别人买了枪可能去打劫银行,你仍继续去卖。是否不用负上责任?这里不是美国,不会陀枪是合法行为。所以在香港,只要你提供一些你知道极有可能被人拿去犯法的物品,你也有责任遵从这个法例要求。」

汤家骅重申,只要网络供应商涉及在港运作,就要遵从香港法律,若可在港上载或下载《愿荣光》,应被视为在港运作。汤家骅说:「如果他在香港有公司或工作人员,就可以被检控藐视法庭,因为他代表公司在香港进行运作。」

评论:担心港府进一步封网

时事评论员桑普向本台批评,港府现在「靠吓多于实际」,并无法律基础也没有域外效力向Google母公司进行法律行动。但他关注,港府会否进一步封网。桑普说:「为何近期大公、文汇等方面,不断利用这个问题,(我认为是)作为一个工具慢慢启动所谓封网程序,他希望做香港网络长城,禁制一些内容让香港人看到。就是说是网络营运商不合作,导致我今天要这样做。」

他续指,港府若做到将Google赶出香港,在现时美中关系下,则是「拿石头砸自己的脚」。

本台已向Google查询是否会将《愿荣光》下架,暂时未有回覆。

记者:淳音(台北) 编辑:李荣添 网编:程皓楠

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。