YouTube服從禁制令限港用戶瀏覽《願榮光》　湯家驊：做得不夠

香港政府獲法庭頒出《願榮光歸香港》一曲禁制令一周後，YouTube終於有動作，正式宣布會遵守法院裁定，限制香港用戶瀏覽32條受禁制內容的影片，但同時表示考慮上訴。資深大律師湯家驊認為，YouTube只是限制香港用戶瀏覽32條影片並不足夠。而人權組織表示，目前難以預測是否「封網」第一步，但連國際企業也被迫參與打壓言論及資訊自由，擔心更多網站會被要求封閉，外國公司難以觸摸「紅線在哪裡」。

阿K說：「好像真正有一首屬於香港人的歌，首先裡面的畫面都非常有願景，亦是香港人正在經歷的。」

2019年，「反送中」示威者阿K與不少香港人一樣，接觸《願榮光歸香港》這首歌時，總會不自覺投入地高唱，但以後在香港，不會再在YouTube看得到。法院上周三（8日）批出臨時禁制令，事隔一星期，《路透社》報道指，YouTube確定會遵守法院裁定，即時限制香港用戶瀏覽32條禁制令列明有關《願榮光》的影片，影片連結亦不會再出現在香港的Google搜尋引擎結果內。

香港地區無法搜尋32條有關《願榮光》的連結

YouTube在聲明中也指出對裁決結果的失望，直指會令人質疑港府促進數碼經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作；並說考慮上訴，以促進資訊流通。

記者周三隨即到YouTube搜尋，這32條連結，有的是本身發佈的人早前已下架，其餘大部分已經顯示為「根據法例，這項內容無法在你的國家／地區網域中播放」。不過截止周三傍晚，iTunes Store、Spotify、KKBOX 仍能搜尋到這首歌。至於《願榮光》創作團隊則未有回應。

阿K認為，這首歌並不會在香港人心中消失：「這首歌不會因為極權手段禁制下，就好像從來沒有出現。就算不能聽某個版本，也可以用自己的方法延續或留底。例如你懂不同樂器，也可以演奏出來。」

湯家驊：奸人會想盡任何辦法逃避法律監管

不過行政會議成員、資深大律師湯家驊指出，禁制令列出的32條影片只是特別提出的例子，禁制令已說明禁制包括所有其他版本，所以YouTube只是限制香港用戶瀏覽32條影片並不足夠。

湯家驊說：「他們（YouTube）應該完全接受法令要求，如果他們認為存在灰色地帶、有申訴的空間，應該去法庭面前作出申請，要求豁免或修改法令或出一些澄清，但不能用自己的尺度，戴自己的有色眼鏡去決定他所做的是否足夠。」

對於今次港府做法令人有「封網」的印象，湯家驊認為港府明白全面封網對香港作為國際貿易金融中心、一國兩制的損害有多大，因此不認為他們會輕易作出這種舉措。湯家驊說：「我們是君子不是奸人，奸人會想盡任何辦法，逃避法律監管。君子就是盡我們的原則、良心及法律要求去做好一件事，我相信我們是後者。」

人權組織：YouTube聲言上訴「為時已晚」

國際人權組織「第19條（ARTICLE 19）」亞洲數碼計劃經理Michael Caster對今次YouTube的舉動感到震驚，目前難以預計是否香港「封網」的第一步，但肯定只會越來越多網站或連結被禁，會對商業不利。

Michael Caster說：「現在已經有了一個先例，迫使外國科技公司審查一些，被香港這個由政治控制的法律體制所標記的犯罪內容。問題是下一步會出現甚麼內容，科技公司將如何回應。如果這個列表不斷擴大，這些公司將如何對紅線在哪裡作出反應。」

對於YouTube表示或會上訴，Michael Caster認為Google和其他公司在一年前已可以作為合法當事人參與訴訟，但他們未有這樣做，現在已為時已晚。

被禁32條連結中　有兩條屬新聞或廣播機構上傳

政府在上訴時，指明新聞報道及學術研究將不受影響，但值得留意的是，32條連結當中，有兩條分別由新聞機構《台灣大紀元時報》及台灣公營廣播機構「藝術很有事」上傳，內容分別是記錄台灣《撐香港，要自由》 演唱會中演唱台語版的《願榮光》；及訪問歌曲創作團隊。湯家驊則解釋，法令容許新聞正當引用歌曲，但不等同重頭到尾播放歌曲，要視乎當時情況。

記者：淳音（台北）　編輯：李榮添　網編：池煥衡