YouTube服从禁制令限港用户浏览《愿荣光》 汤家骅：做得不够
记者登入禁制令内的连结，已显示「无法在你的国家／地区网域中播放」。
粤语组制图
香港政府获法庭颁出《愿荣光归香港》一曲禁制令一周后，YouTube终于有动作，正式宣布会遵守法院裁定，限制香港用户浏览32条受禁制内容的影片，但同时表示考虑上诉。资深大律师汤家骅认为，YouTube只是限制香港用户浏览32条影片并不足够。而人权组织表示，目前难以预测是否「封网」第一步，但连国际企业也被迫参与打压言论及资讯自由，担心更多网站会被要求封闭，外国公司难以触摸「红线在哪里」。
阿K说：「好像真正有一首属于香港人的歌，首先里面的画面都非常有愿景，亦是香港人正在经历的。」
2019年，「反送中」示威者阿K与不少香港人一样，接触《愿荣光归香港》这首歌时，总会不自觉投入地高唱，但以后在香港，不会再在YouTube看得到。法院上周三（8日）批出临时禁制令，事隔一星期，《路透社》报道指，YouTube确定会遵守法院裁定，即时限制香港用户浏览32条禁制令列明有关《愿荣光》的影片，影片连结亦不会再出现在香港的Google搜寻引擎结果内。
香港地区无法搜寻32条有关《愿荣光》的连结
YouTube在声明中也指出对裁决结果的失望，直指会令人质疑港府促进数码经济，以及恢复香港营商声誉的工作；并说考虑上诉，以促进资讯流通。
记者周三随即到YouTube搜寻，这32条连结，有的是本身发布的人早前已下架，其馀大部分已经显示为「根据法例，这项内容无法在你的国家／地区网域中播放」。不过截止周三傍晚，iTunes Store、Spotify、KKBOX 仍能搜寻到这首歌。至于《愿荣光》创作团队则未有回应。
阿K认为，这首歌并不会在香港人心中消失：「这首歌不会因为极权手段禁制下，就好像从来没有出现。就算不能听某个版本，也可以用自己的方法延续或留底。例如你懂不同乐器，也可以演奏出来。」
汤家骅：奸人会想尽任何办法逃避法律监管
不过行政会议成员、资深大律师汤家骅指出，禁制令列出的32条影片只是特别提出的例子，禁制令已说明禁制包括所有其他版本，所以YouTube只是限制香港用户浏览32条影片并不足够。
汤家骅说：「他们（YouTube）应该完全接受法令要求，如果他们认为存在灰色地带、有申诉的空间，应该去法庭面前作出申请，要求豁免或修改法令或出一些澄清，但不能用自己的尺度，戴自己的有色眼镜去决定他所做的是否足够。」
对于今次港府做法令人有「封网」的印象，汤家骅认为港府明白全面封网对香港作为国际贸易金融中心、一国两制的损害有多大，因此不认为他们会轻易作出这种举措。汤家骅说：「我们是君子不是奸人，奸人会想尽任何办法，逃避法律监管。君子就是尽我们的原则、良心及法律要求去做好一件事，我相信我们是后者。」
人权组织：YouTube声言上诉「为时已晚」
国际人权组织「第19条（ARTICLE 19）」亚洲数码计划经理Michael Caster对今次YouTube的举动感到震惊，目前难以预计是否香港「封网」的第一步，但肯定只会越来越多网站或连结被禁，会对商业不利。
Michael Caster说：「现在已经有了一个先例，迫使外国科技公司审查一些，被香港这个由政治控制的法律体制所标记的犯罪内容。问题是下一步会出现甚么内容，科技公司将如何回应。如果这个列表不断扩大，这些公司将如何对红线在哪里作出反应。」
对于YouTube表示或会上诉，Michael Caster认为Google和其他公司在一年前已可以作为合法当事人参与诉讼，但他们未有这样做，现在已为时已晚。
被禁32条连结中 有两条属新闻或广播机构上传
政府在上诉时，指明新闻报道及学术研究将不受影响，但值得留意的是，32条连结当中，有两条分别由新闻机构《台湾大纪元时报》及台湾公营广播机构「艺术很有事」上传，内容分别是记录台湾《撑香港，要自由》 演唱会中演唱台语版的《愿荣光》；及访问歌曲创作团队。汤家骅则解释，法令容许新闻正当引用歌曲，但不等同重头到尾播放歌曲，要视乎当时情况。
记者：淳音（台北） 编辑：李荣添 网编：池焕衡
