【香港法庭】油麻地暴動罪成囚52個月 男子上訴被駁回
在理大衝突「圍魏救趙」行動中，213人在油麻地被捕，包括歌手莊正等。被裁定暴動案罪成、判囚52個月的鄭太君提出上訴申請被駁回。
Reuters
2019年反修例運動理大衝突中，大批人士到外圍聲援，最終213人在油麻地被捕，包括歌手莊正等。當中一名被判囚52個月的男子申請上訴許可，上訴庭周三（17日）頒下判詞，指當時暴動持續至少一周，而本案在警方展開圍捕前已持續45分鐘。法官指一個不想牽連於其中的市民，不可能選擇置身現場，上訴人並非居於附近，有意圖參與暴動，駁回上訴申請。
上訴人鄭太君（案發時25歲）由大律師張民輝代表。鄭被控於2019年11月18日，在窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，參與暴動，他否認控罪，去年裁定罪成，被判囚52個月。上訴申請由法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴處理。
上訴方爭議警方未能肯定在何處截停被告，加上他並非身穿黑衣、身上無裝備，質疑法庭何以肯定他參與暴動，認為原審法官林偉權錯誤理解2016年魚蛋騷亂「盧健民案」。
上訴庭判詞指，「盧健民案」清晰指出，身在現場即構成鼓勵暴動。案發時理大暴動已持續至少一星期，不時波及油尖旺一帶，警方需不斷呼籲市民不要前往該處。又指在警方展開圍捕前，暴動已持續45分鐘，期間警方與示威者展開攻防戰，不斷舉旗警告人群散去。法官因此認為，「一個不想牽連於其中的普通市民，是絕對無可能選擇置身現場的」。上訴人並非居於油麻地，原審時又選擇不作供，因此認為他有意圖參與暴動。上訴人不理警方勸告，直至警方設立封鎖區仍在場，身處人群中，是鼓勵暴動。
不可能被捕後才被帶進封鎖區
作供的警司（機動部隊D連的總指揮）未能肯定當晚被捕的213人，均是在封鎖區內被捕，上訴方質疑鄭太君可能在外面被捕後才被帶進封鎖區。控方沒有澄清這一點，但原審法官否決該可能性。
判詞又指，從警司證供可見，警方當時已封鎖附近幾條街道，不可能有人進出。上訴人在碧街被截停後，被帶到臨時羈留區，難以證明申請人並非在封鎖區被捕。至於是否有人被帶進封鎖區內，判詞指「公道地說，應該是沒有」。因此拒絕批出上訴許可申請，同時駁回其定罪上訴。
案件編號：CACC7/2023（DCCC461/2021）
粵語組報道 編輯：陸南才 網編：陳家傑
