【羊村绘本案】被指含反华情绪　港言语治疗师总会5成员罪成

判词指，根据法庭分析，3本「羊村」系列儿童绘本均有煽动意图，煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果。

香港言语治疗师总会5名理事被控透过发布「羊村」系列儿童绘本「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」。国安法官郭伟健周三（7日）裁定，5名被告罪名成立，押后至9月10日求情及判刑。本案是自《港区国安法》生效后，首宗《刑事罪行条例》涉煽动刊物罪的审讯案件，判罪引起国际关注。人权观察中国部高级研究员王松莲直指，「港人以往经常看到大陆人因为写政治寓言而遭到荒谬的起诉，但现在同样的事正在香港发生」，并促请当局撤销定罪。

案件原定于周三下午两时半裁决，法庭一度将案押后至4时，至4时法庭书记再称翻译主任需时处理摘要，再将案件押后至5时15分。案件于5时34分播放法庭程序录音，并于5时42分终开庭。负责审理的法官、《国安法》指定法官郭伟健裁决，指所有被告均告罪成，但庭上没有宣读详细判刑理由，将书面颁下判词。

控方指，5名被告报称职业均为语言治疗师，亦没有案底。黎雯龄、陈源森及方梓皓均拒绝向控方提供学历资料、健康状况、家庭状况。杨逸意报称于港大学士毕业，伍巧怡则于理大硕士毕业。

官颁下书面判词　押后至中秋节当天求情及判刑

各名被告均要求尽快处理判刑，郭官同意案件须尽快处理，案件押后至9月10日、即中秋节当日求情及判刑。

郭官颁下的书面判词指，虽各被告辩称他们被控的控罪违宪，与《基本法》及《香港人权法案》所保障有发表、言论、出版或进行文学艺术创作，及其他文化活动的自由不符，但法庭指，双方均接受这些权利并非绝对，亦可能会受限制；法庭考虑后亦信纳，虽然《刑事罪行条例》第9条使用了 「憎恨」、「藐视」、「离叛」和「不满」这些概念，但并不是如此含糊不清或有欠具体，故裁定对辩方控罪是否合宪的质疑并不成立。

判词又指，根据法庭分析，3本绘本均有煽动意图，煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果。

3本刊物均属于总工会的刊物、5名被告亦是时任理事会理事，这点已是直接证据，证明理事会的所有理事在这个协议中，参与刊印、发布、分发、展示及复制该3册绘本，裁定各被告人均具煽动意图发布绘本。

法庭亦指，从每名被告所扮演的角色显示，他们各人曾于2020年6月4日至众人被捕前、即2021年7月22日期间，明知已刊印或将会刊印的绘本属有煽动意图的刊物，各人之间及其他人之间仍达成刊印、发布、分发、展示及复制3本绘本的协议。

法庭裁定，他们意图将该协议付诸实行，而在执行该协议期间，3本绘本已发布时，绘本4亦在制备中，被告之间的串谋行为毫无疑问在他们被拘捕前仍未结束。

指涉案绘本含反华情绪　破坏一国两制底线

案件今年7月开审，代表控方的律政司署理高级助理刑事检控专员伍淑娟审讯时指，绘本《羊村守卫者》影射香港反送中示威，《羊村十二勇士》则影射的12港人偷渡台湾案，而《羊村清道夫》则意指新冠病毒疫情传入香港之初时发生的医护罢工。控方结案陈词中指出，涉案绘本含反华情绪、破坏一国两制的底线，控方只需证明刊物有煽动意图，法庭毋需考虑被告是否具煽动意图及涉案刊物内容的真确性，只要刊物具煽动性、而被告明知而发布便足以入罪。

工会5名成员包括主席黎雯龄、副主席杨逸意、秘书伍巧怡、司库陈源森和委员方梓皓，他们于去年7月被拘捕，其后分别被落案起诉「串谋发布煽动刊物」罪。他们多次申请保释被拒，还押至今已逾一年。港府于去年10月，撤销香港言语治疗师总工会的工会登记。

控罪指5人在2020年6月至2021年7月间，串谋他人出版一套三本「羊村」系列绘本，意图煽动他人「憎恨或藐视」香港特区及其司法制度，使用暴力和不守法。

案件编号：DCCC 854/2021

记者：余法　责编：李世民　网编：刘定坚