【屠龙案】李家田认参与中大「阵地战」　轰示威者锁起武器「道德有问题」

李家田在盘问下承认，从犯证人黄振强曾到中大观察示威，黄更因此中海绵弹受伤。

「屠龙案」周一（15日）踏入第52日审讯，被告李家田续作供。就控方盘问关于他在Telegram（TG）「屠龙」群组内的讨论，李确认他曾出席中大示威，在现场「企喺示威者嗰边」观察及评论当时环境，并认为中大某些示威者如「童子军」般做出愚蠢行为，而且「道德有啲问题」，因当时已发生警察开真枪射示威者，在武力不对称的情况下，仍有中大示威者认为不应以武器对付警察，却没有人阻止警察用真枪。

控方关注李家田在「屠龙」群组中各种发言

被告李家田今续出庭作供，指在被捕时警员曾向他提及涉案炸弹属粉状，又不断要他说「鸿仔」给了他一枝枪。控方问李家田为何在录影会面中，称把枪保管了两星期而非更短时间，李回应：「俾人打到咁样，我随口而出，讲啲嘢出嚟」。他在盘问下又表示，在得悉「屠龙」等人被捕后，把自己TG帐户名更改「为免引起不必要误会」，但不知同一TG用户拥有同一帐户编号。

控方之后引述TG讯息纪录，关注李家田在「屠龙」TG群组中的各种发言，如曾分享「连登讨论区」的贴文「天日全世界去拆荃湾狗屋」，并问大家「点睇」。李解释分享目的是「搵话题喺群组度沟通」，并知道「屠龙」在荃湾出没故问大家会否参与，但不同意自己会参与；他又承认曾协助「屠龙」购买牛皮胶纸以贴在队员身上作记认，自己亦曾使用，亦确认曾看到「屠龙」队员把汽油弹收在袋内以车运走，但忘记是由谁收起，也知「屠龙」在荃湾某处摆放汽油弹并曾到过有关地点。

李曾为观察示威者到中大参与示威　

李家田在盘问下承认，当时曾在2019年11月12日至13日左右，和从犯证人黄振强到中大二号桥附近观察示威。控方及后引述「屠龙」TG群组内的讯息，黄曾传讯至TG群组指「转场，全世界入暴大」、「急call火魔」，但不知最后有没有汽油弹送到。庭上又播放李当时录音留言表示「阵地战有得打，一系最多我亲自教咁多位射箭，好冇？行未？」李解释属「吹水」，但同时向法官确认他有到中大参与「阵地战」。就控方质疑他曾传讯称「都话最锺意阵地，劲好玩」，李解释是指喜欢「示威者聚集埋一齐」，他可观察到「好多嘢」，又指黄振强一直知他留在「屠龙」是为观察示威者。

控方之后再问李曾在讯息中提及「无双」、「爆大技」，李解释在游戏「三国无双」中，玩家可操控不同武将角色和「储气」。法官就问李：「咩气？武器嘅器？」李指是「呼吸个气」：「如果你俗啲讲，爆大技，可以用啲气做啲好华丽嘅动作」；法官不解再问：「点样叫『华丽嘅动作』？」李就以手比划后答：「我唔识用口去讲出嚟，法官阁下」，指「总之句说话就系话佢（示威者）会近距离攻击警察」。控方续问李于2019年的社运中，示威者是否会运用许多打机用语以沟通战术；李就指「纯粹打机术语，无关点样理解」，又向控方确认自己是「乱噏（用语）」，及向法官确认当时有许多游戏关于打仗、收集武器或「气」。

指警方跟示威者武力不对称

就中大示威情况，控方指李曾传录音讯息称现场只有二、三百人，「计尽四百人……擸架撑得嗰五十人，擸架撑仲唔知系咪真系打」，又提及「不如放弃」；李指是当时观察现场环境后加以评论，因当时「屠龙」打算到中大，故他提出「不如返屋企」，而他亦曾传录音讯息称：「大杀伤力武器收X起晒，唔X畀用，我X你老母」，李在庭上进一步解释，觉得「中大嘅人嘅道德有啲问题，我唔知道边个收起啲武器，我觉得有啲问题」。

法官张慧玲就追问他认为谁人道德有问题及「收埋咗啲大杀伤力武器」的意思，李回答是指「锁起武器嗰啲人」，表示当时已发生开真枪射示威者，但当时仍有一班人锁起武器不准使用。控方就问为何是「道德有问题？」，李回应道：「我觉得如果有人容许，因为如果警察用真枪射示威者，仍然有班人觉得唔应该用武器对付警察……咁我觉得呢班人系有啲问题」，并在控方追问是否认为「警方同示威者武力不对称」时，指「呢个系事实」。

指中大某些示威者做愚蠢行为

控方又播放李的录音，称「啲左胶锁起咗唔X畀用」，李解释当时有人向他指是「助教」收起武器，非「左胶」，但也向法官表示知道左胶是「当时唔想用暴力去做任何抗争嘅人」，即「和理非」；又在盘问下指当时被锁起的物品是弓，他不觉弓属「大杀伤力武器」，当时仅「R水吹」，认为枪械才属「大杀伤力武器」。就李曾传讯指中大示威者没在转角位设路障「畀啲狗上」，李承认是在评论中大示威者设防线的安排，又承认是自己「企喺示威者嗰边，观察后得出嘅评论」，他当时亦录音留言批中大示威者正试扔汽油弹，「试乜X嘢，实得㗎」，指亦属「评论」，因汽油弹造法简单，惟他没打算教示威者制作。

至于李当日为何传讯息指示威者为「童子军」，他指是因「佢哋嘅表现畀我睇唔系一个成熟嘅人，佢哋嬉戏」；控方又指李曾传讯称「不如拎啲左胶出嚟挡子弹啦」，张俊富就传讯指「床褥打得死狗？」李回覆「我冇心机喇， 大家点睇」，控方质疑李与「屠龙」同进同退，李就否认，称只是表达观察现况后的个人感觉，又指中大某些示威者「做啲我会认为系愚蠢嘅行为，例如试汽油弹咁，我觉得好蠢，例如攞床褥出嚟，好蠢」，表示自6月起的示威，从未看过有人做有关行为。

黄后来在中大因中海绵弹受伤、被搀扶离开，李确认黄曾在组内传讯称「全身蓝水、左手左脚报废」，他亦称「蓝水好难清」，承认自己没为意下「越行越前」。李又解释，因中大有许多装备及汽油弹，当时「屠龙」成员在讨论是否入中大，「我咪同佢哋话现场环境系咁罗」，确认控方指，自己是在「提供消息」。

李家田指自己在运动中没诉求

控方之后质疑，李当时已加入「屠龙」数月，称自己不会使用暴力，其理念是否与「屠龙」相似；李回应指「屠龙」示威目的是反对警察使用暴力及五大诉求，惟他否认上述是其诉求，指就运动而言，他个人没有诉求。他又回应控方质疑，自己视「屠龙」队员为朋友，但对他们使用暴力「呢方面冇评价」，「如果佢哋用就用，如果佢哋唔用，就唔用」。

控方之后问及李，其讯息中有一幅图显示把铁钉加到易燃物料会引起膨胀、爆炸，李指印象中「屠龙」没试过这样做，也没有人把该图放在眼内。控方进一步追问如在炮仗内加入铁钉，会否增加炮仗杀伤力，李就以「我冇试过答你唔到」作回应。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粤语组报道　编辑：李家明