【香港法庭】轉載黃世澤籲杯葛區選文 男子被判囚2個月緩刑年半
被告文榮鋒被指違反《選舉條例》，被控一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。
路透社資料圖
報稱任職電腦程式員的38歲男子，被指在去年區議會「選舉」期間，涉嫌在Facebook個人帳戶，轉載身在海外的時事評論員黃世澤呼籲杯葛選舉的帖文，因而遭廉署起訴一項「煽惑他人不投票罪」。被告周一（15日）承認控罪，辯方求情指被告非網紅或KOL，號召力低，被告僅分享相關直播連結，未加上任何評論，嚴重性較低，冀法庭可判處緩刑。署理主任裁判官黃雅茵考慮被告沒有案底，同意涉案帖文沒獲讚好或分享，其傳播力不算最大，但強調案情屬嚴重，判被告監禁2個月、緩刑18個月。
被告警誡下認發布涉案帖文
被告文榮鋒（38歲，電腦程式員）被指違反《選舉條例》，被控一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。控罪指被告於2023年10月31日至2023年12月4日期間，在香港或香港以外地方，在2023年區議會一般選舉中藉公開活動作出非法行為，即在「Sam Man」名下的Facebook帳戶上，展示一篇日期為2023年10月31日的帖文，煽惑另一人在該選舉中不投票。
案情指，2023年區議會「選舉」期為提名期開始至投票日，即10月17日至12月10日。YouTube節目主持人黃世澤於同年10月31日進行網上直播，片段題為「杯葛區議會選舉連票都唔好去投」，黃形容區選是「偽選舉」，呼籲市民杯葛選舉及不要投票，以拉低投票率，並提議市民去食飯、旅行或睡至「黃朝百晏」。翌日被告以個人Facebook帳戶轉載黃的直播影片及帖文，其後於12月4日被拘捕，他在警誡下承認發布涉案帖文。
辯方指涉案法例屬新法例 被告認識不深
辯方求情指，被告的帖文沒有獲得任何讚好回應或分享，曝光率極低，且沒有證據顯示被告的帖文導致「選舉」受干預，區議會「選舉」亦最終順利進行。又指由於涉案法例屬新法例，被告因對其認識不深，才以為於社交媒體私人帳戶上分享另一人的帖文不會犯法。辯方續指，被告非KOL或網紅，號召力較低，涉案行為僅分享相關直播影片連結，沒有加上任何評論，力陳其嚴重性較低，冀法庭可判處緩刑。
署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，涉案帖文沒有任何讚好、分享或反應，認為其傳播力不算是最大，惟同時強調本案案情仍屬嚴重，考慮被告沒有案底，而坦白認罪乃最大求情理由，最終判被告監禁2個月，同時緩刑18個月。
至於現時身在海外的時事評論員黃世澤，廉署早前發出的新聞稿透露，黃世澤分別在3個網上社交媒體平台，展示上述煽惑他人在區選中不投票的一段影片及兩則帖文，共涉3項控罪，包括「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪，裁判官已簽發手令通緝對方。
案件編號：FLCC2049/2023
自由亞洲電台粵語組報道
