【香港法庭】转载黄世泽吁杯葛区选文 男子被判囚2个月缓刑年半
被告文荣锋被指违反《选举条例》，被控一项「在选举期间内藉公开活动作出煽惑另一人不投票的非法行为」罪。
路透社资料图
报称任职电脑程式员的38岁男子，被指在去年区议会「选举」期间，涉嫌在Facebook个人帐户，转载身在海外的时事评论员黄世泽呼吁杯葛选举的帖文，因而遭廉署起诉一项「煽惑他人不投票罪」。被告周一（15日）承认控罪，辩方求情指被告非网红或KOL，号召力低，被告仅分享相关直播连结，未加上任何评论，严重性较低，冀法庭可判处缓刑。署理主任裁判官黄雅茵考虑被告没有案底，同意涉案帖文没获赞好或分享，其传播力不算最大，但强调案情属严重，判被告监禁2个月、缓刑18个月。
被告警诫下认发布涉案帖文
被告文荣锋（38岁，电脑程式员）被指违反《选举条例》，被控一项「在选举期间内藉公开活动作出煽惑另一人不投票的非法行为」罪。控罪指被告于2023年10月31日至2023年12月4日期间，在香港或香港以外地方，在2023年区议会一般选举中藉公开活动作出非法行为，即在「Sam Man」名下的Facebook帐户上，展示一篇日期为2023年10月31日的帖文，煽惑另一人在该选举中不投票。
案情指，2023年区议会「选举」期为提名期开始至投票日，即10月17日至12月10日。YouTube节目主持人黄世泽于同年10月31日进行网上直播，片段题为「杯葛区议会选举连票都唔好去投」，黄形容区选是「伪选举」，呼吁市民杯葛选举及不要投票，以拉低投票率，并提议市民去食饭、旅行或睡至「黄朝百晏」。翌日被告以个人Facebook帐户转载黄的直播影片及帖文，其后于12月4日被拘捕，他在警诫下承认发布涉案帖文。
辩方指涉案法例属新法例 被告认识不深
辩方求情指，被告的帖文没有获得任何赞好回应或分享，曝光率极低，且没有证据显示被告的帖文导致「选举」受干预，区议会「选举」亦最终顺利进行。又指由于涉案法例属新法例，被告因对其认识不深，才以为于社交媒体私人帐户上分享另一人的帖文不会犯法。辩方续指，被告非KOL或网红，号召力较低，涉案行为仅分享相关直播影片连结，没有加上任何评论，力陈其严重性较低，冀法庭可判处缓刑。
署理主任裁判官黄雅茵判刑时指，涉案帖文没有任何赞好、分享或反应，认为其传播力不算是最大，惟同时强调本案案情仍属严重，考虑被告没有案底，而坦白认罪乃最大求情理由，最终判被告监禁2个月，同时缓刑18个月。
至于现时身在海外的时事评论员黄世泽，廉署早前发出的新闻稿透露，黄世泽分别在3个网上社交媒体平台，展示上述煽惑他人在区选中不投票的一段影片及两则帖文，共涉3项控罪，包括「在选举期间内藉公开活动作出煽惑另一人不投票的非法行为」罪，裁判官已签发手令通缉对方。
案件编号：FLCC2049/2023
自由亚洲电台粤语组报道
