【香港法庭】自闭及过度活跃男侮辱国歌罪成　官指其不喜欢中国队和国歌而犯案

裁判官林子康裁定，被告纯粹不喜欢中国队和国歌，同时有意识作出涉案行为，对国歌构成「重大及最大」侮辱。

一名患自闭症及过度活跃症的21岁男子，被指在去年6月世界女排联赛于红磡香港体育馆举行期间，在赛事前播放国歌时坐下，同时高唱《Do you hear the people sing?》歌曲，因而被控一项侮辱国歌罪。男子否认控罪受审，周五（19日）在九龙城裁判法院被裁定罪名成立，准保释至8月19日判刑。裁判官林子康裁定，被告纯粹不喜欢中国队和国歌，同时有意识作出涉案行为，对国歌构成「重大及最大」侮辱；又强调本案非裁定被告是否爱国者，裁决是建基于被告的行为及犯罪意图。

休班警与家人到场观赛　拍摄事件再向同袍举报

本案被告为陈柏睿（案发21岁，现22岁），他被控于2023年6月16日，在香港九龙红磡畅运道9号香港体育馆内公开及故意地侮辱中国国歌。被告在等候开庭期间，曾在庭内略显激动，指看到有人身穿迪士尼相关衣物，又指「迪士尼系美国公司，系帝国主义公司」，需经律师安抚，指有关人士未有进入法庭，被告其后就指自己支持中国女排。

裁判官林子康在裁决时引述案情，指案发时为保加利亚对中国的女排赛事，至奏中国国歌时，本站立的被告随即坐下，并唱出取自法国音乐剧《Les Misérables》的歌曲《Do you hear the people sing?》，另在奏国歌前后曾发出嘘声、做出倒竖拇指手势等。

林官续指，当日休班的总督察郑俊杰与家人到场观看赛事，并以手机拍摄被告的行为，然后致电同袍交代事件，获安排警员到场跟进。警员在红馆曾向被告调查，之后一度将他放行，但其后警方再观看涉事影片，认为被告可能触犯侮辱国歌罪，故致电被告相约于红磡站并宣布作出拘捕。林官认为涉案警员证人证供清晰，均为诚实可靠的证人。

官认为被告辩解明显事后捏造　拒绝接纳其证供

案中被告出庭作供，林官引述其证供，指被告供称对美国帝国主义和美国制裁香港官员反感，因此于2022年底起不喜欢获美国政府资助的迪士尼；他在案发当日留意到许多观众身穿迪士尼衣物或携带迪士尼袋（被告称为「迪士尼人」），情况如四面楚歌，故在比赛前当听到「迪士尼人」大叫支持中国队时，便作出相反反应以示不满及对立，包括喝倒彩和倒竖拇指，并在奏唱中国国歌期间，声称唱出《Do you hear the people sing?》以掩盖「迪士尼人」唱国歌的声音。

虽然被告的精神科医生指他对迪士尼相关事物反应憎恶及异常，无法以逻辑来解释，但林官指被告被捕后，于警诫下曾回应「因为我唔锺意中国队同中国国歌，所以我唱其他歌同冇企起身」，并曾复读警员抄写的内容和签署确认，没有提及因「迪士尼人」致不喜欢中国队，认为「迪士尼人」一说，明显是被告事后捏造，并与自己过往病情相符之解释，拒绝接纳被告证供，裁定他在奏中国国歌期间没站立、高唱另一歌曲，是「纯粹因为唔锺意中国队同中国国歌」，与「迪士尼人」毫无关系。

官裁定被告行为对国歌构成「重大及最大侮辱和伤害」

林官续指，国歌作为国家的标志和象征，当中包含丰富历史、国家兴衰、前人或后人为国家所作贡献等，各人高唱国歌是对其国民身分的肯定、对国家的拥戴和归属感；他又拒接纳被告指另一歌曲与国歌意思相近，且认为不论两者有多相近，仍有著不同旋律、歌词、语言，为完全截然不同歌曲，批评被告说法「完全自欺欺人」，完全妄顾奏国歌之意义。

林官续表示，奏国歌是彰显国家对主权、尊严、团结和领土完整的自豪和赞颂，被告唱出其他歌曲作出重大干扰，必然令人觉得完全不需重视甚或可以漠视中国国歌，对国歌构成「重大及最大侮辱和伤害」，有损国歌作为国家象征和标志的尊严。另考虑被告在作供时表示，非因无服药而发疯，是自主作出涉案行为，裁定他有意识和故意以涉案行为在公开场合侮辱国歌，因而裁定他罪名成立。而被告获悉裁决后，表现平静。

官：基于被告行为或意图定罪　非判断被告是否爱国者

在裁决之后，林官又特别提到，本案非要判断被告是否爱国者，直言「因为爱国者也可以作出侮辱国歌的行为，不爱国者也可以对国歌表示尊重庄重」，认为被告在案中表明自己不喜欢中国队和中国国歌，仅用以协助证明被告的意图，强调裁定被告罪成，不是单纯因被告不喜欢中国队和中国国歌，而是基于被告的行为或其意图而将他定罪。林官亦指，法庭基于本案事实和背景进行裁决，不代表在任何情况下，在奏放中国国歌期间唱其他歌曲，便等同或必然等同干犯侮辱国歌罪。

辩方求情时就指，被告因本案而失去到澳洲就读音乐的机会，已是重大打击，又提及留意法庭裁决似指被告所为，是侮辱国歌罪行中「最严重」，强调被告当时只是没有肃立，并唱出另一歌曲，非最严重情况。案件押后至8月19日判刑，期间为被告索取背景报告，被告续准保释外出。

案件编号：KCCC2746/2023

粤语组报道　编辑：施芷珊