【香港法庭】男子涉暴动囚5年提上诉被即日驳回　官：觉得你讲嘅嘢荒谬

2019年「理大围城」期间，油麻地一带发生警民冲突，逾200人被捕，全被控暴动。

2019年「理大围城」期间，油麻地一带发生警民冲突，逾200人被捕，全被控暴动，分拆成多案审理；其中一案涉及一名34岁男子，经审讯后被裁定罪成及判囚5年。男子不服定罪和刑罚申请上诉许可，周三（5日）在高等法院处理。上诉人争议原审不接纳其供词，惟上诉庭法官彭伟昌指，男子案发时为的士司机，接载客人时遇上堵路后最合理应掉头离开，惟他放下客人后，戴防毒面具往餐厅买晚餐，途中被警员制服，质疑他戴防毒面具「又唔怕人怀疑喎？」认为原审拒纳其供词是因「觉得你讲嘅嘢荒谬」，即日拒绝申请，将于3个月内颁下书面判词。

 申请人供称案发时戴防毒面具往麦当劳买晚餐

 本案上诉申请人为陈思朗（判刑时34岁），于去年2月经审讯后被判罪成，判囚5年。庭上今透露，申请人就上诉申请法援惟被法援署以胜算不大为由拒绝，故自行就定罪及判刑提出上诉。

 申请人提出的主要理据，是争议原审法官张洁宜不接纳其供词，认为原审不应否定他带防毒面具是为避免吸入气体，加上他当日早上因送货而戴手套，认为法庭不应对其作出不利推论，同时认为控方没有足够证据指证他参与暴动。

 翻查报道，案发时早班任职货车司机及夜班的士司机的陈思朗，在原审时曾供称，当晚载客时遇上示威，在上海街与碧街交界放下客人，之后戴上防毒面具步行往弥敦道麦当劳买晚餐，在看到火光及人群后没理会续往餐厅方向，惟发现餐厅已关门，折返时遭警员制服。他又解释，有的士司机曾遭示威者「私了」，为避免冲突方便工作故习惯穿黑衫黑裤，护肘则是驾驶货车送货时穿上，为搬货时保护手肘，并无脱下便驾驶的士。而原审法官张洁宜当时认为，陈选择离开车厢步行到弥敦道，做法并不合理；他冒被误认为示威者的风险，带同防毒面罩、护目镜、护肘等装备，亦同样不合理。

 官指原审拒纳供词因「觉得讲嘅嘢荒谬」

 处理上诉申请的法官彭伟昌就指，案发时油尖旺一带全港都知「乱晒龙」，认为陈载客时遇上示威者堵路，客人下车后最合理是「掉头走」，惟申请人没有如此做，更戴上防毒面具及泳镜等往麦当劳，质疑他供称当时的士司机常被市民针对，他因害怕而穿黑衣的说法，「又唔怕著成咁被警察误会系示威者？」

 就陈供称因日间工作穿戴护具但在驾驶的士时没除下，彭官就亦批评他「又唔怕人怀疑？」认为他脱下并不困难，更反问道「有边个会信？」指原审拒绝接纳其供词，「就系觉得你讲嘅嘢荒谬」，因此拒绝其定罪上诉许可申请。

 就刑期方面，申请人认为本案刑期较同类案件长，惟彭官指判刑需视乎案情，并引述原审判词指本案非常严重，认为以5年3个月作量刑起点并无问题，「我觉得5年半都冇问题」，故同样拒绝判刑上诉许可申请，并将在3个月内颁下书面判词。

 案件编号：CACC28/2023

 粤语组报道　编辑：施芷珊　网编：陈家杰