【香港法庭】15人声援理大暴动罪成求情　案件10.4判刑

2019年11月17日，反修例示威者在香港理工大学与警方发生冲突。

2019年香港「理大围城」事件中，共213人在理大外被围捕，并被控以暴动罪，其中一宗涉及15人的案件周二求情。被告案发时年龄介乎14至24岁，有辩方律师力陈被告为有为、不可多得的青少年，案件为他们带来毁灭性影响。法官把案件押后至下周三（10月4日）判刑，各被告续须还柙。

辩方求情力陈部分被告年青有为不可多得

本案涉及15名被告，分别为案发时14岁女生、15岁李姓女生、15岁邓姓学生、19岁李文彬、15岁林姓女生、21岁孔君濠、19岁桂隽豪、21岁黎俊文、18岁刘达森、22岁李德辉、17岁魏健、20岁谭乐轩、21岁谭文骏、24岁谭伯全及20岁田浩辉；其中李文彬审前承认一项暴动罪；其馀10男4女被告，早前经审讯后被裁定暴动罪成。各被告被控于2019年11月18日，在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带，连同身份不详的人参与暴动。谭乐轩另被控管有攻击性武器罪，指他于11月19日在宝灵大厦外附近地方，管有一个可发出雷射光束的装置。

辩方周二在庭上作出求情，其中代表第1至第5被告的大律师透露，法庭早前为被告索取的教导所报告正面，望法庭可采纳报告建议，把5人判入教导所服刑；代表第6被告孔君濠的大律师求情时就指，被告是有为青年，在案发后，一直担任社区健康及医疗支援工作，明白服务基层的意义；另代表第9被告刘达森的大律师则指，被告案发时仅19岁，案发后报读土木工程课程，望能赶及服刑后完成最后一年课程，以投身自己感兴趣的志愿。

至于代表第10被告李德辉的大状就力陈，虽然被告在案发后承受很多压力，但仍勤奋学习和工作，并于2021年获得大学学位，又指被告在案发前于国内参与教育工作，是不可多得的青少年，望法庭可给其一个机会。

有被告到现场犯案全因好友被困理大

代表第12被告谭乐轩的大律师就透露被告的背景，指被告出身草根家庭，与家人关系良好，从小勤奋学习并入读英华小学及英华书院，成绩虽普通但积极参与义工服务，其中学校长亦为被告撰写求情信，赞掦被告人品，而被告最终升读港大并顺利毕业，当日犯案全因好友被困理大，被告已感悔意，并为父母对其担心而深感抱歉。辩方续指，被告背景报告指其本有光明未来，但被定罪及可能被长期监禁，带来毁灭性影响，惟这不仅是被告的损失也是社会的损失，望法庭可酌情减刑，让被告可尽快出狱，从而回馈社会。

馀下3名被告，代表第13被告谭文骏的辩方就指被告虽在破碎家庭中长大，惟被告很懂事，候审期间完成大学学位，望服刑后可重投游泳教练工作；第14被告谭伯全的大律师就表示，被告家庭非美满，成长时需靠自己努力挣扎，但被告的老师及同学均指被告乐于助人，曾在内地义教，其家人亦形容被告是正直、善良及有为的人。此外，由被告亲撰的求情信就力陈，自己因家庭原因及父母关系，曾辗转到不同家庭居住和寄居朋友家中，至大学住宿后自力更生；大律师形容，被告意识即使无心作暴力行为，出现亦无疑鼓励其他人士，指被告已作反省，会在狱中装备自己，望法庭可接纳被告参与程度较低而作出轻判。

第15被告田浩辉大律师求情时就指，被告出身中港家庭，家境一般，案发后父亲不幸离世，被告没因本案而自弃，反获文凭又积极装备自己，有计划在服刑期间学好英文，而被告案发时只有20岁，非积极参与者，同样望法庭可作出轻判。暂委法官刘绮云听毕陈词后，把案件押后至下周三判刑，各被告续须还柙看管候判。

案件编号：DCCC799/2020、DCCC462/2021 （已合并）

记者：吴婷康　责编/网编：毕子默