【黎智英案】國安法實施後再受訪憂被送中坐監　發言小心避免違法

壹傳媒創辦人黎智英及3間與《蘋果日報》相關的公司，被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等罪，黎智英周一（9日）續作供。辯方播放黎與時事評論員劉細良在《國安法》生效後拍攝的對談節目，黎當中強調《國安法》紅線模糊，令人在恐懼下生活，並指「我要諗另外個方法兜圈去做一樣嘢」。黎在辯方提問下否認有間接請求制裁，重申在《國安法》實施後從沒請求針對中港政府的制裁、封鎖或敵對行為。辯方又引述黎智英在《國安法》實施數天後發表的專欄文章，當中提到「留下來抗爭的人」，會成為「撐住抗爭堅硬不屈的支柱，也是社會良知的脊樑」；黎庭上解釋「抗爭」意指反抗對香港自由的侵蝕，惟指最後證實「這是不可能的」。

重申國安法後從沒請求制裁或封鎖中港政府

辯方今展示黎智英助手Mark Simon於2020年7月2日，向黎轉發香港大律師公會就《港區國安法》發表的聲明，黎確認當時讀過聲明內容，並回覆「我想我應該繼續接受訪問，至少接受好的訪問」，解釋他的外媒訪問由Mark Simon負責經手，而在《國安法》生效後，Mark Simon一度對黎應否續受訪感猶疑，而Mark Simon當時已離港。辯方追問黎自己是否有猶疑，他回應指自己知道說話要非常小心，避免牴觸新法律，但不記得有否猶疑。

辯方之後播放黎智英與時事評論員劉細良的《壹週刊》對談節目《人民學堂》第二集，影片於2020年7月6日發布，黎在節目中就分別提及：「譬如《國安法》嚟咗之後……我每做一樣嘢，我要知道有冇犯法啦，要諗下啦」；「而你要喺每一個動作，每一個行為，都要注意到你有你咁樣做，到底會唔會觸犯到法律，到底會唔會有人聽到？到底我有冇講錯嘢？」；「而家呢個《國安法》嗰個條例係咁模糊呢，個個喺度驚㗎……你個頭上有把劍……譬如佢而家，你叫我去外國我夠唔夠膽去見美國副總統呢？夠唔夠膽去見Pompeo（時任美國國務卿）呢？我都要諗餐死啊，大佬，如果番到嚟佢真係咁懟我去大陸，香港坐監係監獄，大陸坐監係地獄嚟㗎大佬。」

辯方之後引述黎指在《國安法》生效後，「我要諗另外個方法兜圈去做一樣嘢」，黎就解釋是指人們要隱藏自己正在做的事；辯方問黎在《國安法》下，他有否間接請求制裁？黎否認同時反問：「怎可能用別的事隱藏請求制裁？」之後解釋其意指人們會改變態度、生活方式，無法再保持自然，又指自己「絕對改變了態度」，但沒有隱藏任何事情，重申在《國安法》實施後，從沒請求針對中港政府的制裁、封鎖或敵對行為。

跟太太商量後決定再受訪　但發言小心避免違法

辯方其後展示他與何俊仁的對話訊息，黎指自己暫不接受訪問，但跟太太商量過後決定再受訪，「老婆不怕我就不用太謹慎」；何俊仁就建議他掌握發言界線，保持在「相對安全的範圍」。

黎庭上確認曾與太太商量，又笑言自己「當然（of course）會聽從太太」；而他當時想法與何俊仁一致，認為要小心發言，避免違法，並在直至入獄前都這樣做。至於入獄後，黎稱：「我被還押後就沒有機會再發言」，但確認在獄中曾被探訪，而直至《蘋果》結束前自己都避免違法。

Twitter帳戶至關閉前一直由李兆富經營

另黎智英又供稱，李兆富曾要求他在「李八方」專欄發表文章，講述他封筆及經營Twitter的事；黎於7月3日向李發訊息問及需否修改文章內容：「看到李兆富封筆後，我不好意思要他再處理我推特的事，雖然文是我給他的，不想連累他受無妄之災」；李隨後用表情符號回覆表示謝謝，黎就指，Mark Simon及李兆富曾尋找經營Twitter的人選但不果，而帳戶至2020年12月被關閉前一直由李兆富經營。

Twitter的一系列帖文曾無提及制裁　黎指是因《國安法》

辯方今又展示「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）於2020年7月3日向黎轉發的訊息，內容提及為緬甸仰光總主教貌波樞機呼籲為《國安法》下的香港祈禱，黎回覆「這真的太好了。無容置疑中國共產黨對香港做的事，例如《國安法》，團結國際社會譴責中國。我希望它最終能夠影響《國安法》的實際執行。感謝一切。」辯方就問黎是否有意請求針對中國的敵對行動，黎否認，強調只希望國際譴責中國，最終可減弱《國安法》執行力度，又指自己知道羅傑斯是一人組織「香港監察」的成員，支持香港爭取自由的抗爭，重申當時不認識IPAC（對華政策跨國議會聯盟），不知羅傑斯在IPAC有角色。

辯方隨後展示黎Twitter帳戶於2020年1月4日至1月5日期間發表的一系列帖文，指出全無提及制裁、封鎖或敵對行動，問黎為何有此變化；黎就回答：「因為《國安法》。」

專欄曾指網紅夫婦被獅子頭恐嚇　黎揭為劉細良夫婦及岑建勳

辯方另展示黎於2020年7月5日發表的「成敗樂一笑」專欄文章〈飛翔吧 良知的脊梁在撐著〉，並引述文中一段提及「受威嚇的當然不只是我……例如我有一網紅好友兩夫婦，最近被陳冠中介紹去見一位仁兄。這位仁兄獅子頭曾經扮成民主義士，其實一直在為中共做事，今次《國安法》推出當上了中共打手，關埋門恐嚇了我友人夫婦七小時，最後看到我友人無動於衷，於是只好恐嚇他老婆，以為她是弱者，說他會用黑社會爛仔對付他們，問她想給車撞死還是胸口給插三刀殺死。」

黎今透露，「網紅好友兩夫婦」是劉細良夫婦，「獅子頭」則是岑建勳，指事件由劉細良在撰文前數天親口告知；辯方及法官關注黎如何知道岑是「中共打手」，黎就指是他據威嚇事件推論得出的指控，劉細良亦表達過相同想法。

「抗爭」指反抗對香港自由的侵蝕

辯方又展示黎在文章刊出後向何俊仁轉發訊息，指專欄文章指控不實；法官李素蘭關注訊息內容似由被指「牽線」的陳冠中撰寫；黎同意，解釋劉細良憶述相關經歷時何俊仁應也在場，故他轉發訊息予何，又表示信任劉說真話，發給何俊仁則是因何熟悉岑建勳。

辯方然後引述專欄最後一段，提及「國安惡法條文比我們最壞的預期還要壞，離去的人將會更多，就是留下，有些人也會迴避參與抗爭行列，抗爭群組將會縮小，但無論留下來抗爭的人數多少，我們會頂天立地站起來，成為撐住抗爭堅硬不屈的支柱，也是社會良知的脊樑」；黎庭上解釋，「抗爭」指反抗對香港自由的侵蝕，與《國安法》生效前指的「抗爭」意思不變，但必須用不同方法；他又補充「最後證實這是不可能的」，並指自己是在之後才發現抗爭是不可能。

辯方再追問黎在文中提及要有「勇氣」，跟他供稱行事小心是否有矛盾；黎回應沒有矛盾，並反問《國安法》若沒紅線又如何行事小心，並確認辯方指「小心是理性主導，勇氣是信念支持」正是其想法，又重申撰寫該文時沒有任何煽動意圖。

案件編號：HCCC51/2022

編輯：施芷珊　網編：畢子默