【黎智英案】黎否认参与筹备或资助初选　重申美国与初选无关

黎智英案周三续审，黎强调自己没参与筹备初选，也没有提供资助，只关心初选进度及提供《苹果》作选举论坛平台。

黎智英案周三（5日）续审，曾有证人称黎智英一直构思初选，惟黎强调案发时不关心初选。控方就此提出质疑。黎强调自己没参与筹备，也没有提供资助，只关心初选进度及提供《苹果》作选举论坛平台。

电子投票最初是李兆富的想法

黎智英国安案中，最后一名「从犯证人」陈梓华早前曾供称，黎在2019年12月31日的会面中，吩咐他把初选事宜告知年轻人，表明年轻人应专注选举工作，并强调初选能集中「黄丝」票源，又指若有素人参选，票源亦可流到传统泛民，因素人纵在初选败选，立法会选举时泛民仍可得票以巩固议席。而黎智英在辩方主问时，就否认有关说话，指自己案发时没为意亦不关心初选，不知为何陈在部分讯息突向他谈及初选。

控方周三庭上展示一系列讯息对话，显示黎于2019年12月12日曾著其「徒弟」李兆富回电，称需要对方帮忙寻找「电子投票软件」，又指自己之后有晚餐聚会，望在聚会前能准备好相关资料。李回覆称找到一些软件但尚未作测试，又表示使用Telegram相信可避免重覆投票。

黎解释，他应是从《苹果》同事交谈中得知李兆富曾表达初选使用电子投票软件是最便利投票方式，他于12月13日跟何俊仁、李永达、李卓人、林卓廷等泛民见面，故前一天联络李兆富请求对方帮忙找寻相关软件，并确认该次聚会有讨论初选事宜。

控方一度问及戴耀廷和区诺轩有否参与该次聚会，法官李运腾就开腔提及他有份参与审理的初选案，当中所获资讯为戴及区的会面是在2020年1月才发生；黎就指戴、区两人没有出席，亦与二人不相熟。

确认李兆富曾就投票系统索取报价

讯息对话续显示，黎在聚会前与李兆富讨论电子投票执行细节，黎建议只使用电话号码投票，毋须出示身分证明，并透过《苹果》、《立场》、《明报》等平台发表直达投票平台的超连结。法官杜丽冰关注不使用身分证投票似出自黎构思，黎就重申电子投票最初是李兆富的想法，他只是建议令投票更有效率。

黎在聚会后两天再问李兆富，泛民使用软件时有疑难，可否向他直接查询，又指李永达会请教使用方法；李回应「No problem」。黎同日向李永达发讯息，指李兆富是其多年旧同事，是初选软件的始作俑者，著李永达有问题可直接请李兆富到场示范。黎之后再向李兆富发讯息，指李永达等人可能需要他协助设立及管理电子投票系统，同时表明自己会支付一切衍生费用。

控方关注黎当时是否提出支付初选投票系统的支出，黎否认，解释只是李兆富测试及向泛民演示软件的费用；法官李运腾就指讯息没提及「演示」，单从字面看似是黎愿支付系统费用。黎同意并确认，李兆富曾就投票系统索取报价，约需80万美元，而他当时认为「颇贵」但同意金额。

控方续引讯息，指黎热衷参与设立初选电子投票工作，黎就解释自己是习惯若承诺提供协助，就确保帮助最有效率，是热衷把事情做好；法官李运腾提醒黎，他只需回答是或不是，没有必要解释其工作模式。控方重新提问，黎回应他不是热衷，只望确保帮忙有效。

陈梓华与初选无关会面时不会特别想到

法官李素兰就指，黎在主问时的证供，是称自己没为意初选，惟讯息反映黎实情非常关心；黎回应「如果你要这样说，我同意」，并指他跟陈梓华会面时不会想到初选。控方质疑两人相关会面在上述讯息后发生，惟黎反指自己「为何要说谎？」强调因陈梓华与初选无关，会面时不会特别想到。

法官李运腾追问会面是否没谈及初选；黎重申跟陈梓华会面的情境没想起初选，又称：「随你们怎么想，我是说事实，不重要了。」法官杜丽冰再问黎，他称当时没为意初选是否不是真实和准确，黎此时就表示同意。

黎智英于2019年12月30日向李永达发讯息，建议初选应尽早在翌年9月立会选举前进行，容许有兴趣参与的人士演说主张，吸引港人关注，又指能在各区区议会举办选举论坛，由《苹果》及其他媒体现场直播，供市民任意选择收看，并指「可成为逆权运动中一连串行动」；黎确认当时认为初选是逆权运动一部分，呼应他所主张的「议会线」。控方就指，黎所以在第4次会面曾跟陈梓华谈及初选，包括年轻人应专注选举、集中票源等？黎此时改称，说法听来合理，自己有可能说过，但不确实记得。

提供《苹果日报》作选举论坛平台

控方再指黎曾在2020年1月在台北建议「揽炒巴」刘祖廸以素人身分参与初选，并表明会为初选提供资助；黎一律否认。法官杜丽冰关注黎实际有否资助初选，黎指完全没有，但确认控方指，有提供《苹果日报》作为选举论坛平台。

控方续展示黎与泛民的对话讯息，显示黎一直跟进初选进度，黎又与陈梓华对话，陈发送不同意参与初选的「众志联盟」名单，黎当时称：「我们对他们要做些功夫，但若初选有认受性，他们就必定要参加，我们看着办。」陈回应会尽力及「至少不让他们破坏初选」。黎强调，当时已不关心（concern）初选，话题是陈主动带起，控方就质疑他若他不关心，为何一直找泛民了解进度；黎再回答，自己不牵涉在初选筹备工作，而法官杜丽冰就指黎回应陈梓华时用上「我们」，反映他必然关心初选。法官李运腾就指控方非指黎有份组织初选，只是指他对初选感兴趣；黎之后承认自己有兴趣，指可能是误用「concern」。

控方之后质疑黎没告知法庭真相，黎遂解释「concern」也可被解作「涉及（involved）」，并称：「如果只因我误用一个字，你就指我说谎，随便你」，又补充人对不同人会有不同互动，而陈与初选无关，他跟陈会面自然不会想起初选。

国安法实施后所有关注都在国安法上

控方又展示黎于2020年3月3日发给李永达的讯息，黎指与李兆富开会后，认为戴耀廷「那边进度有点慢」，问李等人是否需跟进；法官李运腾关注最后电子投票有否被采用，黎忆述戴耀廷和区诺轩接手筹备初选后，戴不喜欢电子投票的提案，李兆富的提议最终没获采用。控方追问黎在2020年3月至7月期间是否仍关心初选，黎指自己一定关心，因为他提供《苹果》作选举论坛平台。控方再问黎在国安法实施后，是否仍关心初选进展？黎就指当时自己所有关注都在国安法上。

控方亦展示黎与李卓人于国安法实施后的对话，黎指在国安法后，有黄店不肯作投票站，而到投票站登记身分证投票的人也必然不会多，且戴耀廷「十划未有一撇」，直言「无可能做得到」，故只有回到网上投票方案。黎庭上忆述，从李永达得知戴耀廷在找票站方面遇上困难，因此探讨是否能回归电子投票方案，又确认当时望初选继续，并回应控方指他关注初选发展称：「不止是我，所有泛民都关注。」

黎智英强调初选是本地事宜与美国无关

就控方早前曾展示美国前驻港总领事郭明瀚于2019年11月25日发给Mark Simon、李柱铭及黎智英群组的讯息，建议长远目标应取得凌驾建制派的政治力量、立法会选举及「CE process（特首程序）」。控方今就初选提问时，曾问黎有否将郭明瀚的建议告知其他泛民，黎称不记得，但强调郭明瀚建议与初选无关，本来民主派已有讨论𠝹票问题，大致有初选构想，后来戴耀廷主导组织初选，「我们不需郭明瀚来提醒我们」。

至于黎智英发给李永达其中一个讯息提到「他们现在建议做几次初选的试行」，控方关注「他们」是指谁及是否属美方？黎重申美国与初选完全无关，初选是本地事宜，而控方就指初选有关立法会选举，郭明瀚提议就涉及立法会选举，黎即回应：「不要以偏概全，这是无关的。」

控方又展示Mark Simon曾在群组及私下发讯息，透露白宫留意到区议会选举结果，时任副总统彭斯认为是好迹象，值得了解泛民初选计划，又指初选在华盛顿受关注，需要黎或其他资深泛民访美解说。控方指黎是向美国方解说初选的代表，黎就回应也可以是其他资深泛民。

案件编号：HCCC51/2022

编辑/网编：毕子默