【721案】男白衣人与他人手持武器身处现场　控方指其意图必然是伤人

香港一名男子被指参与元朗7.21袭击事件，被控暴动等罪，案件周四（3日）在区域法院（移师西九龙裁判法院）续审，控辩双方作口头结案陈词。控方指，被告当时与他人手持武器身处现场，唯一意图必然是伤人，同时呈上从现场检取的木条、藤条供法庭参考；辩方则陈词指，争议暴动控罪涉及的片段中人非被告，并同意法官提出，白衣人或在收集木条可能是用作自卫。法官之后把案件押后至11月26日作裁决。

法官庭上取出藤条试打后称感痛楚

被告邓嘉民（43岁，商人）被指于2019年7月22日，在元朗朗和路及港铁元朗站一带，连同其他人参与暴动，以及意图使他人身体受严重伤害，而串谋非法及恶意伤害他们。控方开案陈词指，警方从闭路电视及公开片段辨认出被告，指被告曾将地盘灯及木棍掟向黑衣人，及后手持藤条与其他白衣人集结。

案件由区院暂委法官陈慧敏审理。控方由大律师伍家聪代表，被告邓嘉民由大律师David Boyton代表。早前审讯时，辩方争议被告非控方指称的白衣人，并传召一名餐厅老板娘出庭，供称被告在案发当晚，曾在餐厅光顾至翌日凌晨结帐后仍续留下进食。而该餐厅现已结业，当时店铺位置距元朗站J出口约5分钟步行距离。

控辩双方口头补充结案陈词，控方认为，从呈堂片段截图可见，片中人为被告，认为法庭可比对截图及警方拘捕的相片，以及被告的入境处档案相片。控方又重申，被告当时与他人手持武器身处现场，唯一意图必然是伤人，故被告行为对他人可造成伤势是可预见；同时呈上从涉案暴动现场检取的木条、藤条，以供法庭参考。法官就一度从盛载的盒中把木条、藤条取出并量度尺寸，同时作出挥动，指质地不易屈曲，难以折断；又以藤条轻打其左上臂，并称感到痛楚。

辩方认为控方需证明被告有特定意图伤人

辩方陈词时就回应，同意当时发生暴动，并仅就被告之身分提出争议，不同意控方指称的片段中人为被告。而就串谋有意图而伤人控罪，辩方认为控罪元素上，控方需证明被告有特定意图伤人。

法官就关注，指陪审团指引中，当被告加入犯罪协议时，已被视为有意图实施协议。辩方回应称，即使某人加入协议，可能知悉有人会受伤，但非等同有意图伤人，并以持枪盗窃并杀人为例，被告可能干犯谋杀罪，但非有特定协议有意图伤人。

辩方指白衣人收集木条　可能是用作自卫

法官就提出，片段中人手持木条非巧合，从片段可见，多人均手持木条，关注是否可推论于暴动期间，手持木条为计划一部分；辩方就认为，黑衣人之人数在起初阶段较白衣人多，指白衣人期间可能收集木条，并同意法官提出，或可能是用作自卫。

不过，法官又质疑，白衣人需在事前手持木条，但不能预见黑衣人人数多于白衣人；辩方再回应，白衣人可能在附近拾起木条，强调本案只有片段证据，质疑无法证明被告有意图伤人。

另就最终伤势的可预见性，法官要求控辩双方在本月14日前呈交补充书面陈词，另押后案件于11月26日作裁决，如双方再需作进一步口头补充，就安排在11月4日再开庭处理。

案件编号：DCCC6/2022

编辑：施芷珊