【黎智英案】稱與劉祖廸會面前不知「支爆」一詞　曾認為制裁是港唯一救贖

壹傳媒創辦人黎智英及3間與《蘋果日報》相關的公司，被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等罪，黎智英周二（3日）續作供。法官質疑黎早於2019年9月的文章，已提及中國經濟內爆，黎就解釋自己是沒有聽過「支爆」這詞語，但有聽過中國經濟內爆故在文章提及。另外，黎在《國安法》生效前約一個月曾接受多間外媒訪問，當中反覆提及美國應透過凍結用作洗黑錢的海外銀行戶口，制裁貪腐的中國高層官員，以阻《國安法》在港實施。他在庭上承認，當時認為美國實施制裁是香港唯一救贖，若等到《國安法》條文出爐才反對經已太遲，世界必須馬上回應。

重申只是未聽過「支爆」　但聽過中國經濟「內爆」

辯方提到警方曾在錄影會面時，向黎智英展示2019年10月15日《文匯報》文章〈肥黎默認「為美打仗」 政界批賣港禍國〉，提及黎接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）訪問時，「變相承認香港的反政府事件是『為美國打仗』」，又引述建制派議員指黎智英「為其美國主子說話」。黎今解釋，「打仗」只是比喻香港與美國的道德價值觀相同，面對中國如同在打一場戰爭，現實上美國根本與香港遊行示威毫無實質關聯，明言「我們不是為美國而戰，是為自己而戰」，強調美國非其「主子」。

法官李素蘭在庭上就重提黎曾於2019年9月的《華盛頓郵報》「There‘s Hope for Freedom, even in China」一文中，提及中國經濟爆破，質疑黎早前供稱，在台北跟劉祖廸會面前，從未聽過「支爆」。黎嘗試解釋自己只是沒聽過「支爆」這詞語，非「China‘s implosion」；惟法官李素蘭多度表示不解，黎續再解釋，包括提及「支is an old way of saying China」，惟李官仍指自己「I don’t understand」；辯方就指「支」代表「支那」（Shina），是舊時代對中國的貶稱，法庭翻譯員一度建議現可直譯為「Chi-Bao」，及後法官李素蘭再不解問：「Chi-na?」最終黎再重申，自己只是未聽過「支爆」一詞，但有聽過中國經濟「內爆」故在文章提及。

辯方之後引述黎智英於2020年5月19日在《紐約時報》刊登的文章〈Do my Tweets Really Threaten China’s National Security?〉，提及美國時任國務卿宣布香港已失去高度自主，考慮是否維持香港特殊貿易地位，黎認為有關措施即使動機良好，仍要謹慎考慮後果，並在庭上解釋當時認為若削弱香港作為國際金融中心的地位，會削減香港對於中國的經濟價值，令香港變得更脆弱，因此反對完全取消香港特殊地位。

Twitter帖文標籤「MagnitskyAct」由李兆富加上

辯方又引述黎與李兆富於2020年5月22日的訊息對話，黎表示現在是設立Twitter帳戶的好時機，讓世界知道香港情況，因《國安法》實施後將凌駕《基本法》；辯方問黎當時《國安法》條文尚未公布，他如何得知《國安法》會凌駕《基本法》；黎指是從媒體報道及社會輿論中，獲知《國安法》凌駕所有現有法律制度的印象。

至於辯方展示陳沛敏同年5月23日向黎轉發題為「港區人大和政協發表聲明支持設立港區國安法」的新聞，並附有各人拉橫額的大合照，陳再發訊息提及「賣港賊？制裁名單？」等，黎的Twitter帳戶其後以同一相片發帖文；他今確認帖文是按陳沛敏提議撰寫，因唐英年等人支持損害香港自由的《國安法》，至於標籤「MagnitskyAct」（馬格尼茨基人權問責法）則由李兆富加上，稱自己當時只粗略知道是跟制裁有關，此外並沒特別留意。

指自己作為公司老闆「理應承擔所有責任」

就《蘋果日報》頭版於同年5月24日發起「一人一信救香港」，黎解釋其目的是阻止損害香港的《國安法》推行，確認做法引起張劍虹、陳沛敏等人反對；陳另曾向黎轉發黃之鋒批評行動的Facebook帖文。黎在辯方提問下指「一人一信救香港」非其原創想法，應源自時任《動新聞》總監張志偉的提議；至於為何在張劍虹及陳沛敏反對下，計劃最後仍實行，黎則回應「因為我是老闆」（Because I am the boss.）。

辯方續指，《蘋果》翌日再在A3刊出「一人一信救香港」版面，同日黎出任壹傳媒集團執行主席一職，就黎早前供稱出任原因是為《蘋果》被指控違法時承擔一切責任，黎確認是與《蘋果》截至當時所做的事有關，解釋當時認為《國安法》下新聞行業非常危險，故他作為公司老闆，面對有關危機，「我理應承擔所有責任」。至於《國安法》條文未公布，黎如何知傳媒界危在旦夕，黎就指當時公眾或多或少都知悉《國安法》將非常嚴苛，並侵犯言論自由。

指最有效制裁是凍結中國官員的美銀行戶口

辯方又播放黎智英於2020年5月26日接受美國霍士新聞台（FOX）訪問，曾表示：「現在是時候對抗中國……制裁他們（sanction them）；凍結中國官員在美國和全世界洗黑錢的戶口，制裁中國科技產品或者向中國停售科技產品。」黎確認是其當時說法，但指自己非請求針對中國的敵對行動，只是請求制裁中國，阻止《國安法》推行，又確認自己曾在WhatsApp跟張劍虹討論美國可能會實施的制裁。就當時他表示「但對中（國）阻嚇力不大，我期望更嚴厲的制裁」，黎今解釋是因他認為相關措施，不足阻止中國在港實施《國安法》。

辯方另展示黎的Twitter帳戶於2020年5月27日發表之帖文，涉及轉發《彭博》新聞社有關美國制裁中國官員的新聞，帖文標籖了時任美國總統特朗普（Donald Trump）的帳戶，指特朗普「言出必行」，又指最有效制裁是凍結中國官員的美銀行戶口，揭露他們的貪腐；黎再確認是其當時想法，解釋中國官員正是《國安法》的始作俑者。

「一人一信救香港」最終收信數量不多

黎智英又確認，《蘋果》發起「一人一信救香港」的頭版信件，由其助手Mark Simon撰寫，他同意有關內容，惟憶述計劃原意是由報館收集讀者信件，再一併寄給特朗普，但後來發現無法空郵，而經船郵需時一個月，送達時已太遲，故在李兆富建議下，先在Twitter發布讀者信件照片，再標籖特朗普帳戶，而他記得最終收信數量不多，寄實體信或發布信件照片最後應沒有實現。

辯方另播放《彭博》、《BBC》於2020年5月底訪問黎智英的片段，黎當時強調「香港唯一救贖是特朗普實施制裁，否則香港人權和自由、經濟地位都會被摧毀」，並提到最有效制裁措施為制裁中國官員美國戶口。黎庭上確認是他當時真誠想法，確認自己認為在《國安法》條文出爐時已太遲，認為世界必須馬上回應中國，以阻止《國安法》推行。他另又確認，於同年5月底曾向張劍虹發訊息，表示時任美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）宣布香港不再享有美國的特殊待遇，認為不足以動搖中國，只會傷害香港。

案件編號：HCCC51/2022

編輯：施芷珊　網編：畢子默