撐警群組發聯署投訴《大學線》報道 要求解僱兩名煽動學生反政府教員
2025.01.09
中文大學學生刊物《大學線》，上周揭發關愛隊懷疑為「湊數」，讓參加者穿上制服背心拍大合照。報道引起廣泛迴響，不少主流傳媒均轉載報道，但港府則批評是「以偏概全」。近日有「撐警」團體在網上發起聯署，指報道偏頗、毫無理據，要求解僱負責的老師及《大學線》社長李立峯。
- 香港推大陸文革式「楓橋經驗」 評論：經濟問題多憂民怨爆發冀穩住基層
- 【反送中5周年．政黨篇】近百公民團體停運 社民連民主黨陰乾夾縫中找出路
- 議員奇招助「高才通」適應生活 建議關愛隊區議員辦Speed Dating助拍拖
「事不『關』己」的影片記者旁述：「有關愛隊隊員將藍色關愛隊背心，交給參加者穿著，拍照後參加者將背心交還給職員。 (記者：你是否關愛隊義工) 參加者：不是。(記者：你剛才穿起關愛隊背心) 參加者：不夠人手穿，要找一些演員。」
《大學線》上周發佈一條長12分鐘名為「事不『關』己」的影片，除了踢爆關愛隊疑似造假「湊數」，更帶出受公帑資助的關愛隊工作報告，外界不能查閱的問題。
記者：「請問『不公開文件就是不公開』是甚麼意思？」
荃灣民政專員區家盛：「公開文件就是公開，不公開文件就是不公開。」
報道引起社會討論，多間傳媒亦轉載報道。不過，民青局署理局長梁宏正就批評是「以偏概全」，當局又以「事事『關』心」發文回應。撐警網上群組「警察勁揪」疑似替政府「出氣」，有人於周三（8日）發起聯署信，指報道「老屈」關愛隊成效，質疑報道毫無理據、斷章取義及帶煽動性。聯署信點名指導老師岑蘊華及《大學線》社長李立峯「專業失德」，指兩人一向「主張港獨」，抹黑《國安法》，荼毒年輕一代，並將個人政治立場強加學生身上；要求中大對大學刊物設審查機制，及即時解僱兩人。
學者指聯署是欺凌動作
岑蘊華日前接受《商台》訪問時表示，認為同學的努力有迴響，亦印證了「新聞都可以做到少少嘢」。他指出同學採訪官員「有理有據」，但報道出街後同學感到少少壓力。
新聞學者杜耀明認為聯署是欺凌動作：「 大學線只是在做記者要做的事，從他們的專業去看。這反映他們（聯署人）思考方法是以政治掛帥，立場先行，導致他們有這些行動。」
他指出，從新聞專業角度而言，報道根本沒有任何問題：「 整個報道只是事實的報道，都不是意見，已經給予充份機會（政府）去回應有關問題。」
中大新校長：不同聲音亦是學習機會
截至周四下午，聯署信只有40個讚，155次分享，不過大部份「分享」是一個帳戶轉載至多個不同群組；而聯署信的抬頭亦錯漏百出，包括寫上致「校長段崇智」，其實應為「前校長」；而新聞及傳播學院院長亦不是馮應謙。
其實中大新校長盧煜明日前上任見記者時表示，已知有關報道引起社會不同意見，認為不同聲音對學生來說亦是學習機會。而被點名要求解僱的岑蘊華及李立峯暫時未有回應；本台亦向中大查詢收到多少電郵投訴，暫未有回覆。
編輯：溫曉平 網編：池煥衡
